在折现现金流（DCF）分析中，永久性增长模型和退出倍数方法都不可能对终端价值进行完美准确的估计。 选择使用哪种计算最终价值的方法，部分取决于投资者是否希望获得相对更乐观的估计或相对更保守的估计。 一般而言，使用永久性增长模型估算终值会带来更高的价值。
DCF分析是股权评估的常用方法。 DCF分析旨在通过估计公司的未来自由现金流量来确定公司的净现值（NPV）。 首先在给定的预测期间（例如五年或十年）中完成自由现金流量的预测。 DCF分析的这一部分更有可能做出合理准确的估计，因为显然，准确地预测下一个五年的公司增长率和收入比接下来的15或20年要容易。
但是，使用DCF分析计算净现值的结构也需要对给定的初始预测期以外的现金流量进行预测。 此第二次计算将显示最终值。 如果不包括第二次计算，分析师将做出不合理的预测，即该公司将仅在初始预测期结束时停止运营。 终值的计算是DCF分析的重要部分，因为终值通常约占NPV总值的70％至80％。
但是，终值的计算固有地存在问题。 在更长的时间内，经济或市场条件（或两者兼而有之）以显着影响公司增长率的方式发生变化的可能性更大。 随着未来的发展，财务预测的准确性往往呈指数下降。
有两种主要方法可用来计算最终价值。 永久性增长模型假设初始预测期的最后一年的自由现金流量增长率将无限期地延续到未来。 尽管此预测不能完全准确，但是由于没有公司在无限的未来时期内以完全相同的速度增长，因此它是根据公司的历史业绩得出的最终价值的合理可接受的预测。 永久增长模型通常提供比替代退出多重模型更高的最终价值。
用于计算公司现金流量终值的退出倍数模型通过使用收益的倍数来估算现金流量。 有时，使用市盈率（例如市盈率）来计算最终价值。 一种常用的方法是使用息税前利润（EBIT）或息税前折旧及摊销前利润（EBITDA）的倍数。 例如，如果与被分析公司位于同一行业的公司的平均EBIT / EV为5倍，则最终价值将被计算为初始预测期内公司平均EBIT的5倍。
由于两种最终值计算都不完美，因此投资者可以通过使用两种最终值计算进行DCF分析，然后使用得出的两个值的平均值进行NPV的最终估算，从而从中受益。
