1998年5月18日，司法部对Microsoft（MSFT）提出了反托拉斯指控。 提出这些指控是为了确定微软将其他程序捆绑到其操作系统中是否构成垄断行为。 诉讼是在浏览器大战之后导致微软最大竞争对手Netscape崩溃的，这场诉讼是在微软开始免费赠送其浏览器软件时发生的。
反托拉斯法几乎适用于所有行业和企业的各个层面。 它们禁止各种限制贸易的行为，包括定价，反竞争的公司合并以及旨在实现或维持垄断权力的掠夺性行为。
1998年的Microsoft反托拉斯案发生了什么？
司法部对微软的诉讼存在很多问题，包括首先是否应该对微软提起诉讼的问题。 该论点提出，如果要把微软视为垄断，那充其量就是非强制性垄断。 人们选择在其计算机上运行Microsoft Windows。 通过使用Unix，Linux和Macintosh等选项，消费者表现出了对Microsoft Windows产品便利性的偏爱。 Windows可能不是高级产品，但它可以在Toshiba笔记本电脑或许多克隆上运行。 易于安装和其他捆绑软件使其成为标准。
政府一案指控微软使消费者难以在Windows操作系统的计算机上安装竞争软件。 如果发现微软给消费者卸载Internet Explorer和使用竞争性浏览器带来了不合理的困难，则该公司的做法将被视为具有反竞争性。 该案伴随着误导性陈述和各种法庭干扰的指控而徘徊。 支持微软的经济学家甚至在主要报纸上向美国总统克林顿发表了整页的公开信，指出反托拉斯法不仅损害消费者，也损害了国内公司在全球竞争中的成功。
美国司法部如何裁定
尽管对视频，事实和电子邮件进行了创造性的编辑，但微软还是输了。 2000年4月3日的裁决要求微软将公司分成两半，从而创建了两家被称为“婴儿票”的公司。 操作系统将构成公司的一半，而软件部门将构成另一半。
但是，在实现这一目标之前，在上诉过程中已将尖齿从裁决中删除。 但是，Microsoft并没有因为反垄断裁决而遭到破坏，反而由于老式的竞争而削弱了它曾经无敌的市场份额。 结果，许多人现在怀疑，对非强制性垄断提出反托拉斯诉讼是否仅仅是自由市场可以免费进行的昂贵的工作冗余。
（有关此主题的更多信息，请阅读 《美国垄断史》 。）
