进出口记账是一场零和游戏。 如果您要对每个国家与其他国家的贸易进行核算，那么数字应该保持平衡。 假设您要从其出口中减去每个国家的进口。 谁在榜首？ 谁在最底层？ 那会告诉我们什么？
贸易平衡是用来衡量国家财政实力的最常被引用的指标之一。 从表面上看，这个主意是，一个出口很多的国家成功生产了其他国家想要的商品和服务。 因此，一个几乎没有出口的国家，例如人均出口额为158美元的朝鲜，几乎无法满足内部需求，更不用说在世界市场上找到许多买家了。 同时，列支敦士登的人均出口额平均超过100, 000美元，这可能使您相信，这个微小的公国是世界上提供人们想要的商品最熟练的国家。
出口良好，进口不良。 等等，什么？
另一方面，进口必须与自给自足负相关，对吗？ 您需要投入的越多，开发自己的资源的能力就越低，不是吗？ 按照这种逻辑，圣马力诺是世界上最不称职的国家（每年人均进口额超过82, 000美元），而中非共和国几乎完善了生产一切所需的艺术（人均进口额73美元）。
这已经疯了。 通常，内陆欧洲国家的生活水平比内陆非洲国家高得多。 但是，当我们看一下两者之间的差异时，也许进出口数字才有意义。 净出口额最大的国家（或者用行业术语“正贸易差额”肯定是富裕的），而负贸易差额最大的国家肯定是贫困的。
足够的悬念。 世界上最大的净出口国是德国，德国经济强劲，许多发达国家都羡慕不已。 现在，数字开始变得有意义。 另一方面，美国的贸易逆差超过半万亿美元，因此是全球最大的经济篮子。 也没有关闭。 美国的贸易逆差不仅大于德国的顺差，而且比世界第二大贸易逆差英国大。
不同类型的赤字
世界上最繁荣的经济又怎能成为最繁荣的呢？ 它不能，也不是。 贸易平衡的衡量标准没有考虑到的是，每个出口和每个进口都被交换为具有确切美元价值的东西：美元！
听起来很简单，但事实并非如此。 巨大的贸易逆差意味着该国公民非常富有，以至于他们有能力购买其他国家必须提供的东西。 在这方面，将出口与进口进行比较不一定是理想的，甚至是不公平的，更不用说将它们视为同一枚硬币的两个方面了。 此外，与美国的进口量一样，美国的出口量仍然超过除中国以外的任何国家。 世界想要我们要卖的东西。 反之亦然。 这是值得赞扬的，不能批评。 贸易逆差只是意味着我们想要其他国家想要的许多自制产品，而我们甚至想要更多。
在这一点上，愚蠢或无知的政客抱怨“能源独立”之类的话，好像购买的石油多于我们的出售使我们奴役了我们购买石油的国家。 美国不应该仅仅关注能源独立，而应该担心食物独立，汽车独立，钴和镍独立。
贸易逆差越大越好？
受大小或交通不便的限制，某些国家的进口量很大。 与肯塔基州列克星敦市相比，新加坡占用的房地产更少，因此并不完全是琥珀色的谷物浪潮和大量的煤炭矿藏。 基里巴斯（Kiribati）是十万人口的家园，分布在美国东部大小的一片海洋中。 这就是为什么这两个国家是少数几个进口大于生产的国家的原因。 他们对此事别无选择。
考虑到这些词的含义，在这里使用“盈余”和“赤字”是问题的一部分。 净贸易赤字意味着平均而言，我们要付出美元并获得回报。 德国则相反，运送东西并获得货币回报。 在这两种情况下，这些东西至少都和钱一样有价值，否则没人会交易。 如果贸易逆差被称为“净进口”或什至是“外国企业差异”，我们将不再进行讨论。
底线
当您及时听到有关美国“疲软”经济的提醒时，请参考它们。 是的，失业率比我们期望的高几个百分点，而年增长率却低了十分之几。 但是，作为数十亿美元规模的大批量商品发送者和接收者，进行交易的能力是其他国家应该追求的。 贸易是有益的。 多交易多于少贸易。 5050亿美元的贸易“赤字”确实是有益的。
