什么是指挥经济？
指令经济是一种系统，由政府而不是自由市场来决定应生产什么商品，应生产多少商品以及要出售的商品价格。 它还确定投资和收入。 指挥经济是任何共产主义社会的主要特征。 古巴，朝鲜和前苏联是拥有命令经济的国家的例子，而中国在过渡到具有共产主义和资本主义元素的混合经济之前，已维持了数十年的命令经济。
重要要点
- 指令经济是政府中央计划者拥有或控制生产资料并确定产出分配的时间。 指令经济体遭受的问题是对国有企业的计划者，管理者和工人的激励措施不力。指令经济体中的中央计划者无法合理地确定整个经济体中经济活动的方法，数量，比例，位置和时机。私有财产或供求关系的运作。 支持经济的支持者认为，它们比私人利益更有利于实现公平分配和社会福利。
计划经济
了解指挥经济
命令经济体也被称为计划经济，其中心宗旨是政府中央计划者拥有或控制社会内部的生产资料。 私有制或土地，劳动力和资本不存在，或者被严格限制用于支持中央经济计划。 与自由市场经济不同，在自由市场经济中，商品和服务的价格由供需确定，而指令经济中的中央计划则设定价格，控制生产，并限制或完全禁止私营部门内部的竞争。 在纯粹的命令经济中，没有竞争，因为中央政府拥有或控制所有业务。
指令经济的其他特征
在命令经济中，政府官员确定了国家经济优先事项，包括如何以及何时产生经济增长，如何将资源分配给生产以及如何分配所产生的产出。 通常这采取跨整个经济的多年计划的形式。
实行命令经济的政府经营着垄断企业，或被认为是实现国民经济目标所必需的实体。 在这些情况下，这些行业没有国内竞争。 例子包括金融机构，公用事业公司和制造业。
最后，所有法律，法规和其他指示均由政府根据中央计划制定。 所有企业都遵循该计划及其目标，并且不能对任何自由市场力量或影响做出回应。
指挥经济的弊端
在政府规划人员手中巩固了经济实力，并且在几乎或完全没有市场进行价格沟通和协调经济活动的情况下，命令经济体在有效规划经济方面面临着两个主要问题。 首先是激励问题，其次是经济计算或知识问题。
激励问题以几种方式起作用。 对于一个人来说，指令经济中的中央计划者和其他决策者太过人性化了。 从詹姆斯·布坎南（James Buchanan）入选的公共选择经济学家已经描述了州官员出于自己的利益做出决定的许多方式会造成社会成本和无谓损失，这显然有害于国家利益。 政治利益集团及其之间因资源而进行的权力斗争将比在混合经济或多数为资本主义经济中更加主导命令经济中的决策，因为它们不受制于市场形式的纪律，例如主权信用等级或资本。飞行，因此这些有害影响会大大增加。
指令经济中的激励问题也远远超出了中央计划者本身。 因为工资和工资也是中央计划的，并且利润在推动经济决策的过程中被削弱或完全消除，所以国营企业的管理人员和工人几乎没有动力，甚至没有动力来提高效率，控制成本或做出超出标准的努力。避免官方制裁并确保自己在中央计划的层次结构中的地位所需的最低限度要求。 本质上，命令经济可以在工人，管理者，生产者和消费者之间极大地扩大委托代理问题。 结果，在命令经济中取得成功意味着取悦党的上司并拥有正确的联系，而不是最大化股东价值或满足消费者的需求，因此腐败趋于普遍。
指令经济所面临的激励问题还包括公地悲剧的众所周知的问题，但是在资本主义社会中规模更大。 因为所有或大多数生产性资本和基础设施在命令经济中是共同拥有或国有的，而不是由特定个人拥有的，所以从用户的角度来看，它们实际上是无人拥有的资源。 因此，所有用户都有动力从他们使用的工具，物理工厂和基础设施中尽快提取尽可能多的使用价值，而很少或没有动力去投资以保存它们。 在指令经济中，住房开发，工厂和机械以及运输设备等事物将容易磨损，崩溃和崩溃，无法获得维持有用状态所需的维护和再投资。
奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯（Ludwig von Mises）和FA哈耶克（FA Hayek）首先描述了指令经济中的经济计算问题。 撇开任何有问题的激励措施，经济组织的人，事，地点，时间和方式的实际问题是一项艰巨的任务。 中央计划者必须以某种方式计算经济中每种商品和服务要生产和交付的数量； 通过谁和谁； 何时何地这样做； 以及要使用哪些技术，方法以及特定类型的生产要素（土地，劳动力和资本）的组合。 市场通过供需互动以分散的方式解决这个问题 基于消费者的偏好以及各种商品和生产要素的相对稀缺性。
在命令经济中，如果没有安全的产权或经济商品和生产要素的自由交换，供求就无法运转。 中央计划者没有合理的方法来使商品的生产和分配以及生产要素与消费者的偏好和实际的资源稀缺保持一致。 消费品的短缺和过剩以及供应链上下的生产资源是这个问题的共同特征。 悲惨和自相矛盾的情况容易发生，例如面包店的架子空着，人们饿了，而仓库则由于计划规定的区域存储配额而使谷物变质，或者大量的卡车正在建造，然后由于没有足够的拖车而闲置生锈当时可用。
随着时间的流逝，命令经济的激励和经济计算问题意味着浪费了大量的资源和资本货物，使社会陷入贫困。
支持命令经济的论点
指令经济体保留其支持者。 那些赞成这种制度的人认为，命令经济体分配资源以最大化社会福利，而在自由市场经济体中，该目标仅次于最大化利润。 另外，支持者声称，命令经济体比自由市场经济体对就业水平的控制要好，因为即使在没有合法需要的情况下，命令经济体也可以创造必要的就业机会，使人们工作。 最后，人们普遍认为，在面对诸如战争和自然灾害之类的国家紧急情况和危机时，采取决定性，协调一致的行动，命令经济体是优越的。 即使是多数以市场为基础的社会，也至少在暂时的情况下，通常会缩减财产权，并大大扩大其中央政府的紧急权力。
