智力等于财富吗？ 不必要。 如果将智力定义为应用知识和技能的能力，那么智力无疑可以帮助某人积累财富。 但是，有许多勤奋的人努力学习并应用自己，只是发现自己的薪水是平均水平，看不到进步。
重要要点
- 智力似乎与财富没有直接关系。 主要例子包括著名的NBA球员Earvin“ Magic” Jr. Jr.（富有）和智商非常高的美国人Christopher Michael Langan（富有程度要低得多）。 诚然，两者之间存在一定的关联，因为Google创始人Sergey Brin和Larry Page被认为非常聪明，已经建立了数十亿美元的公司。 但是，利用机会的能力与财富的相关性可能要比智力高。
受过教育但就业不足
在令人失望的工作中受过教育的人并不反映经济衰退时期的严峻。 相反，这是因为经济报酬与生产者所提供的东西有关。 每个人都在劳动力市场上竞争，而情报只发挥有限的作用。 市场不过是人们积累的需求和欲望的交换。 消费者共同认为在市场上具有巨大价值的许多东西与智能无关。
没有人期望退休的职业篮球运动员，现任洛杉矶湖人现任总裁的埃文·“魔术师”约翰逊小子能够提供黎曼假说的证据，但他的财富估计为五亿美元。 以约翰逊为例，他发展了非学术性的独特技能，可以用来获得高薪。 通过节省薪水和投资，约翰逊通过被动收入赚取的金钱比通过积极手段赚取的要多得多。
与此形成鲜明对比的是，以高智商而闻名的美国人克里斯托弗·迈克尔·兰根（Christopher Michael Langan）。 兰甘的故事是一个典型的例子，说明智力和经济报酬之间几乎没有关联。 Langan由单身母亲抚养长大，从两所大学辍学，从那以后一直从事一系列体力劳动工作。 尽管这被誉为“美国最聪明的人”，并且智商在190到210之间。在他担任摇床的工作之间，Langan独自设计了一种将科学与神学相结合的理论。 他的理论可能会极大地促进人类的理解，但是它不能像他目前作为牧场主的工作那样有效地支付兰甘的账单。
应用知识或实用性
但是，适用的情报仍然是劳动力市场上的一支力量。 Google的创造者Sergey Brin和Larry Page是熟练的程序员，在数学和计算机科学方面拥有很强的信誉。 从斯坦福大学毕业后，他们俩可能都曾在Microsoft或IBM担任过入门级工作。 但是，布林和佩奇也有使命。 他们的目标是整理世界各地的信息并将其提供给所有人。 没有情报，谷歌或其母公司Alphabet将仅是利基业务，而不是成长为庞大的市值。
利用市场空白不一定需要敏锐的情报； 也许只是实际的见识。 哈维故居的创始人弗雷德·哈维（Fred Harvey）从未尝试提出科学理论，但他确实注意到，在火车站下车的人们常常想要吃东西和过夜的地方。 有了这些知识，他成为了酒店业最成功的企业家之一。
底线
利用机会通常是一种与课堂学习相去甚远的技能。 选两个大学数学专业。 “ A”类学生吹嘘自己在研究生院的时间，他迅速获得的讲课工作和完全任职的教授职位，年薪为100, 000美元。 “ C”学生随便提到她已经成为亿万富翁。 她说：“我发现我以2美元的价格买到5美元的产品。” “使用这种标记可以赚多少钱真是太神奇了。”
