大萧条过后，美国经济长期处于低迷状态。 即使美联储采取迅速措施实施量化宽松政策，也不能使经济摆脱危机后的疲软时期。
创纪录的低利率，飙升的股票价格以及住房市场的迅速复苏，在很大程度上是由量化宽松造成的，但是量化宽松对劳动力市场的影响却鲜有记载。 就业是一个滞后的经济指标，这意味着它通常是在严重衰退之后最后一次恢复。 这是对量化宽松政策与劳动力市场之间的关系以及美联储量化宽松政策的利弊之间关系的考察。 （有关更多信息，请参见教程： 美联储 。）
量化宽松的优点
不论大小，大多数企业都借钱来扩大和发展。 在经济衰退后的宽松货币政策时期，由于利率降至零，货币变得便宜，直到2015年12月才开始走高。这些低利率使公司可以廉价借钱并扩大业务和增长。 由于增加了投资，美国就业市场开始改善。 在2009年12月达到顶峰时，失业率达到9.9％，到2017年初，失业率下降了一半多，降至4.4％的十年来最低水平。
量化宽松的支持者还指出，高风险资产的升值是提振所有船只的上升趋势。 风险资产（例如股票）的增加导致劳动力增长，因为资本收益和投资收入带来的更多财富促进了商品和服务支出。 （有关更多信息，请参见： 量化宽松：是否行得通？ ）
量化宽松的缺点
量化宽松持怀疑态度的人认为，在经济衰退后，美联储的行动干扰了债券和其他资产的正常市场定价，称劳动力市场或其他指标的任何预期收益都是短暂的，并且只会持续到另一个金融泡沫。 此外，由于利率极低，从这次衰退中复苏的时间比美国历史上任何一次衰退都要长。
量化宽松与失业率下降同时发生，危机之后，工资通胀长期停滞不前。 尽管总体CPI较低，但这在很大程度上归因于大宗商品价格下跌。 许多专家指出，工资跟不上一般家庭支出。 此外，对劳动力市场的量化宽松计划的怀疑者认为，工人变得就业不足：由于缺乏高薪工作，他们的工作水平低于技能水平。
底线
量化宽松对劳动力市场的影响是有利有弊。 在2008年11月开始实施量化宽松计划导致失业率急剧下降之后，许多人和公司的财富和利润获得了强劲的回升。
然而，另一方面，非信徒们则表示，由于宽松的货币所导致的长期低通胀，不利于整个就业市场。 实际工资下降，就业市场效率低下，创纪录的低失业率令人误解。
2017年，美联储宣布将开始缩减其4.5万亿美元的资产负债表。 这个过程虽然很慢，但随着时间的流逝，应该可以更好地表明量化宽松对就业市场的总体影响。
