什么是完美竞争？
纯粹竞争或完全竞争是一种理论市场结构，其中满足以下条件：
- 所有公司都出售相同的产品（产品是“商品”或“同质”产品）。所有公司都是价格接受者（它们不能影响其产品的市场价格）。市场份额对价格没有影响。买方具有完整或“关于过去，现在和将来的“完美”信息，关于所售产品和每个公司收取的价格。此类劳动力的资源是完全可移动的。企业可以免费进入或退出市场。
这可以与更为现实的不完全竞争形成对比，当市场（假设的或真实的）违反新古典的纯竞争或完美竞争的抽象原则时，竞争就会存在。
由于所有真实市场都存在于完美竞争模型的范围之外，因此每个市场都可以归类为不完善的市场。 当代的不完全竞争与完美竞争理论源于剑桥的后古典经济学思想传统。
完美竞争
完美竞争的运作方式
完全竞争是可以与现实市场结构进行比较的基准或“理想类型”。 从理论上讲，完全竞争与垄断相反，在垄断中，只有一家公司提供商品或服务，而该公司可以收取任何价格，因为消费者没有其他选择，而且潜在的竞争对手很难进入市场。
在完全竞争下，有许多买卖双方，价格反映了供求关系。 公司仅赚取足够的利润就可以继续经营，仅此而已。 如果他们要赚取超额利润，其他公司将进入市场并压低利润。
庞大而同质的市场
在一个完全竞争的市场中，有大量的买卖双方。 卖方是小公司，而不是能够通过供应调整来控制价格的大公司。 他们销售的产品在功能，功能和价格上差异很小。 这样可确保购买者无法根据尺寸或颜色等物理属性或品牌等无形价值来区分产品。
大量的买卖双方确保了这个市场中的供求关系保持不变。 因此，购买者可以轻松地将一家公司生产的产品替换为另一家公司。
完美的信息可用性
有关一个行业的生态系统和竞争的信息构成了巨大的优势。 例如，有关组件采购和供应商定价的知识可以为某些公司创造或破坏市场。 在某些知识和研究密集型行业（例如制药和技术）中，有关专利和竞争者研究计划的信息可以帮助公司制定竞争战略并围绕其产品建立护城河。
但是，在完全竞争的市场中，这种护城河不存在。 所有市场参与者均可以平等地免费获得信息。 这确保了每家公司都能以与市场上另一家公司完全相同的速度和相同的生产技术来生产其商品或服务。
缺乏控制
政府通过实施监管和价格控制在产品市场形成中发挥至关重要的作用。 他们可以通过建立在市场中发挥作用的规则来控制公司进入市场的步伐。 例如，制药行业必须应对与药物研究，生产和销售有关的规则名册。
反过来，这些规则要求以员工的形式进行大量的资本投资，例如律师和质量保证人员，以及基础设施，例如制造药品的机械。 累积成本加起来，使公司将药物推向市场非常昂贵。
相比之下，与制药行业相比，技术行业的运作受到的监督相对较少。 因此，该行业的企业家可以用较少到零的资本来创办公司，这使个人很容易在行业中创办公司。
在完全竞争的市场中不存在这种控制。 企业在这样一个市场中的进出不受监管，这使他们有更多的自由来花在劳动力和资本资产上而不受限制，并根据市场需求调整其产出。
廉价高效的运输
廉价和高效的运输是完美竞争的另一个特征。 在这种类型的市场中，公司无需承担运输货物的大量费用。 这有助于降低产品价格，并减少运输延误。
重要要点
- 完美竞争是一种理想的市场结构，其中所有生产者和消费者都拥有完整且对称的信息，没有交易成本，并且有大量的生产者和消费者相互竞争。 理论上，完全竞争与垄断市场相反。 由于所有真实市场都存在于完美竞争模型的范围之外，因此每个市场都可以归类为不完善的市场。
完美竞争的例子
如前所述，完全竞争是一种理论建构，实际上并不存在。 因此，很难找到现实生活中完美竞争的例子，但是在当今的社会中却存在变体。
考虑一下农贸市场的情况，该市场以大量小买卖双方为特征。 通常，从一个农贸市场到另一个农贸市场，产品及其价格之间几乎没有区别。 在这种情况下，产品的出处无关紧要（除非将其分类为有机产品），并且产品的包装或品牌差异很小。 因此，即使为市场生产商品的农场之一停业，也不会影响平均价格。
对于两个竞争的超级市场，情况也可能相对相似，这两个超级市场都从同一组公司存储过道。 同样，两家超市之间几乎没有什么区别产品，它们的价格几乎保持不变。 完美竞争的另一个例子是非品牌产品的市场，该市场具有廉价版本的知名产品。
产品仿冒品的价格通常相似，几乎没有区别。 如果生产这种产品的一家公司停业，则将其替换为另一家。
技术行业新市场的发展在某种程度上也类似于完全竞争。 例如，在社交媒体网络的早期，提供类似服务的站点激增。 这样的网站的一些示例是Sixdegrees.com，Blackplanet.com和Asianave.com。 他们中没有一个拥有主要的市场份额，这些网站大多是免费的。 他们构成了市场上的卖方，而这些站点的消费者（主要是年轻人）是买方。
公司在此领域的启动成本极低，这意味着初创公司和公司可以自由进入和退出这些市场。 PHP和Java等技术在很大程度上是开源的，任何人都可以使用。 不需要房地产和基础设施形式的资本成本。 （Facebook的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）从他的大学宿舍创办了这家公司。）
完美竞争模式的缺点是什么？
完美竞争为建立市场建立了理想化的框架。 但是那个市场是有缺陷的，有很多缺点。 第一个是缺乏创新。 扩大市场份额并在竞争中脱颖而出的前景是企业创新和生产更好产品的动力。 但是没有一家公司在完全竞争中拥有主导的市场份额。
利润率还取决于需求和供应。 因此，企业无法通过对产品和服务收取溢价来使自己与众不同。
例如，像苹果公司（AAPL）这样的公司不可能在完全竞争的市场中生存，因为与竞争对手相比，其手机价格更高。 完全竞争的第二个缺点是缺乏规模经济。 利润率限制为零，意味着公司将有更少的现金用于扩大生产能力。
生产能力的扩大可能会降低消费者的成本并提高公司的利润率。 但是，一些小公司的存在蚕食了同一产品的市场，从而防止了这种情况的发生，并确保了参与市场的平均公司规模仍然很小。
企业是否在完全竞争的市场中获利？
这个问题的简短答案是“否”。 在完全竞争的市场中，短期内可能会获利。 但是市场的动态抵消了正利润或负利润的影响，并使它们趋于平衡。 由于市场上不存在信息不对称，其他公司将迅速提高产量或降低制造成本，以实现与获利公司的平价。
在完全竞争的市场中，公司的平均收入和边际收入等于产品对买方的价格。 结果，早已被破坏的完全竞争市场的平衡将得以恢复。 从长远来看，供求关系的调整可确保此类市场中的所有损益趋向于零。
现实世界中是否存在完美竞争？
现实世界中的竞争与理想不同，主要是因为生产，市场营销和销售方面的差异。 例如，在农业中，一家小型有机产品商店的所有者可以广泛讨论饲喂牛的谷物，这些牛是使非转基因大豆施肥的肥料，这就是与众不同。 通过营销，公司寻求围绕其差异化建立“品牌价值”，并做广告以获取定价能力和市场份额。
因此，前两个标准（同质产品和价格接受者）远非现实。 然而，对于后两个标准（信息和流动性），全球技术和贸易转型正在改善信息和资源的灵活性。 尽管实际情况远非此理论模型，但该模型仍具有帮助，因为它能够解释许多现实生活中的行为。
进入壁垒禁止完美竞争
许多行业还存在巨大的进入壁垒，例如高昂的启动成本（如在汽车制造业中所见）或严格的政府法规（如在公用事业中所见），这限制了企业进入和退出此类行业的能力。 并且，尽管随着信息时代的到来，消费者的意识已经增强，但是仍然有很少的行业让买方仍然了解所有可用产品和价格。
如您所见，在当今的经济环境中，存在许多阻碍全面竞争出现的障碍。 农业行业最有可能表现出完全竞争，因为它的特点是许多小生产者几乎没有能力改变其产品的售价。 农产品的商业购买者通常非常了解情况，尽管农业生产涉及一些进入壁垒，但作为生产者进入市场并不是特别困难。
