什么是可能的原因
可能的原因是刑法中对警察进行逮捕，进行搜查，扣押财产或获得手令所必须满足的要求。 可能的原因要求来自美国宪法的第四修正案，该修正案规定公民有权不受政府无理干涉其个人，房屋和企业的权利。
可能的原因在刑法的两个方面都很重要。 首先，警察在搜查一个人或财产之前和逮捕一个人之前必须有可能的原因。 其次，法院必须发现有充分的理由相信被告在起诉前已犯罪。
分解可能的原因
实施搜查令时，警察通常只能搜查搜查令中所述的物品，尽管他们可以抓住任何违禁品或发现的其他罪行的证据。 但是，如果认为搜查是非法的，则发现的任何证据都将受“排除规则”的约束，不能在法庭上对被告使用。
具有里程碑意义的可能原因案例
伊利诺伊州诉盖茨 案是可能的原因和搜查令演变过程中的一个里程碑。 1978年5月，伊利诺伊州布卢明代尔市警察局收到一封匿名信，概述了被告盖茨等人将毒品从佛罗里达运送到伊利诺伊州的计划的详细信息。 警方根据已签署的誓章和匿名信从法官处获得了搜查令。 当盖茨到达家中时，布鲁明代尔警方搜查了这辆车，在盖茨住所中发现了超过350磅的大麻以及更多的大麻和武器。
但是，伊利诺伊州巡回法院裁定该搜查是非法的，因为该宣誓书没有提供足够的证据来确定充分的理由，从而排除了根据手令获得的证据。 此案提交至最高法院，该法院推翻了伊利诺伊州法院的裁决。
最高法院裁定有利于伊利诺伊州时，拒绝了Aguilar-Spinelli检验，最高法院为评估搜查令的有效性而制定的司法准则，或者拒绝了基于搜查者提供的信息而进行的逮捕。机密线人或匿名小费。 阿吉拉尔-斯皮内利（Aguilar-Spinelli）测试的两个分支是，当裁判官签署了警方寻求的逮捕令时，必须告知他或她：
- 支持举报人可靠可靠的结论的理由； 以及提供信息的人所依赖的某些潜在情况。
最高法院转而采用了“案件总数”标准，因为有更多证据表明盖茨参与贩毒活动，而不仅仅是信件本身。 例如，佛罗里达州是一个已知的非法毒品来源，盖茨仅在旅馆住了一晚，然后立即返回芝加哥，这令人怀疑。 法院还同意，匿名信本身不会成为获得逮捕令的可能原因，而Aguilar-Spinelli的“可靠性”尖头不太可能通过匿名提示得到满足。
总体而言，在这种情况下，最高法院的裁决通过裁定可以通过犯罪活动的“实质性机会”或“公平可能性”而不是高于或高于机会的机会来确定，从而降低了可能原因的门槛。
