成功工作与全成本会计：概述
从事原油和天然气勘探和开发的公司可以在两种会计方法之间进行选择：成功量（SE）方法和全成本（FC）方法。 这些方法在如何处理与行业相关的特定运营费用方面有所不同。
公司选择的会计方法会影响其净收入和现金流量数字的报告方式。 因此，在分析参与石油和天然气勘探与开发的公司时，这是一个重要的考虑因素。
公司将根据两种方法资本化的勘探成本记录在资产负债表中，作为其长期资产的一部分。 这是因为，与制造公司使用的机械一样，石油和天然气储备被视为石油和天然气公司的生产性资产。 公认会计准则（GAAP）要求公司在使用资产时会收取费用以相对于收入获取这些资产。
存在两种不同的方法来记录石油和天然气勘探与开发费用是因为人们认为人们认为哪种方法最能实现公司收益和现金流量的透明度，因此人们对此有不同的看法。
负责建立和管理GAAP的财务会计准则委员会（FASB）和规范上市公司财务报告格式和内容的证券交易委员会（SEC）的划分方法是正确的。
在 财务会计准则声明 （SFAS）19中 ，FASB要求石油和天然气公司使用SE方法。 SEC允许公司使用FC方法。 这两个理事机构尚未找到建立单一会计方法所需的意识形态共同点。
成功工作会计
成功的方法允许公司仅将与成功定位新的石油和天然气储备相关的那些费用资本化。 对于不成功的结果（或“干洞”），公司会立即从该期间的收入中扣除相关的运营成本。
根据SE方法背后的观点，石油和天然气公司的最终目标是从其所在地和开发的储量中生产石油或天然气，因此，该公司仅应将与成功工作有关的成本资本化。 相反，由于生产资产没有发生变化且结果不理想，因此公司应将这些努力产生的成本费用化。
全成本会计
另一种方法称为全成本方法，它使公司可以利用与寻找新的石油和天然气储备相关的所有运营费用，而无论结果如何。
另一方面，以FC法为代表的观点认为，一般而言，石油和天然气公司的主要活动只是勘探和开发油气储量。 因此，公司应将从事该活动所产生的所有成本资本化，然后在整个运营周期内将其冲销。
关键差异
当比较涉及收益和现金流量表的定期财务结果与强调每种方法处理属于购置，勘探，开发和生产类别的单个成本的方式的影响时，选择一种会计方法而不是另一种方法的效果显而易见。 。 但是，这样的比较也将指出两种会计方法下资本化资产水平不同对定期结果的影响。
制造业公司的财务结果受到工厂，物业和设备折旧费用影响的方式几乎相同，石油和天然气公司的财务结果同样受到成本的折旧，消耗和摊销（DD&A）的定期费用的影响。与用于获取，勘探和开发新的石油和天然气储备的支出有关。 其中包括某些长期使用的设备的折旧，与购置财产或财产矿产权有关的费用的枯竭以及开发储量产生的有形非钻井费用的摊销。
损益表中的定期折旧，折旧和摊销费用是通过“生产单位”方法确定的，该方法将当期总产量占期初已探明总储量的百分比应用于资产负债表上资本化的成本总额。
特别注意事项
损益表：由于未成功发现新储量而产生的DD&A，生产费用和勘探成本记录在损益表中。 最初，SE公司和FC公司的净收入都受到DD&A和生产费用的定期费用的影响，但是SE公司的净收入还受到该期间可能产生的勘探成本的进一步影响。
如果假设相同的运营结果，则采用SE方法的石油和天然气公司的短期定期净收入将比FC的同行低。
但是，如果没有随后发现新的储量，那么周期性生产率的下降将稍后开始对SE和FC公司的收入和DD&A的计算产生负面影响。 由于FC公司的资本化成本较高，并且面对收入下降而导致的定期DD&A费用，SE公司的定期净收益将相对于FC公司的净收益有所改善，并最终超过这些成本。
现金流量表：与采用FC会计法的公司的损益表一样，当假定相同的经营成果时，则是近期业绩（显示在现金流量表的经营现金流量（CFO）部分中）将优于采用SE方法的公司。 首席财务官基本上是净收入，加上诸如DD&A之类的非现金费用，因此，尽管DD&A的费用相对较低，但一家SE公司的CFO将反映与勘探工作失败有关的费用对净收入的影响。
但是，当没有添加新的准备金时，每家公司的CFO将相同。 这是因为在FC会计方法下，将DD&A的非现金费用加回去实际上抵消了对净收入的较大影响。
重要要点
- 成功努力会计允许公司仅将与成功寻找新的石油和天然气储藏相关的费用资本化;全成本会计允许公司将与寻找新的石油和天然气储藏相关的所有运营费用资本化，而不考虑结果如何。两种会计方法的区别在于人们认为他们认为哪种方法最能实现公司收益和现金流量的透明度。
