在制定政府政策时，硅谷最有权势的技术主管总是坐在桌子旁–实际上，就像我们看到的白宫技术峰会一样。 他们还通过游说众议院，参议院，白宫和联邦机构来确保听到他们的声音。
2018年被证明是游说又一个重要的一年，尤其是对于互联网公司而言。 很容易明白为什么。 除了为促进俄罗斯干预美国大选而受到联邦监管机构的严格审查之外，他们还因处理个人数据而面临批评，他们抱怨他们偏向保守派，并呼吁提高其应缴纳的地方税。
根据OpenSecrets，Alphabet Inc.（GOOG）的Google花费了该国其他所有科技公司的大部分资金。 它今年的总支出是惊人的2174万美元。
Investopedia
Google的影响范围涵盖了所有政策决策方式。 去年，它游说了与政治广告，音乐许可，自动驾驶汽车，无人机，绿卡，数据隐私，政府监视，人口贩运，专利改革，公司税制改革，H-1B临时工签证，童年到达（DACA），网络安全和阿片类药物危机。
互联网公司Google，Facebook Inc.（FB），Amazon.com Inc.（AMZN），Twitter Inc.（TWTR），阿里巴巴集团（BABA）和Salesforce.com Inc.（CRM）去年花费了创纪录的金额来影响政府。 互联网公司去年的总支出为7, 720万美元，高于2017年的6, 861万美元。其中超过60％的支出来自前三名，分别是Google，Amazon和Facebook。
开发软件和硬件计算机技术的电子公司的花费略有下降。 该行业的总额从2017年的1.473亿美元下降到2018年的1.448亿美元。
微软公司（MSFT），三星电子美国公司，英特尔公司（INTC），西门子公司和戴尔技术公司是去年增加预算的这一类别中仅有的支出最高的公司（300万美元以上）。 甲骨文公司（ORCL）和苹果公司（AAPL）在2017年的支出达到创纪录的水平，但并没有在2018年再次放松其钱包计划。
最大的花费者
谷歌和亚马逊都在2018年加大了对交通运输的游说力度，并将重点放在法案上，这些法案将为自动驾驶汽车建立联邦框架并减轻监管负担。 根据Recode的说法，谷歌去年甚至拜访了华盛顿特区一名持怀疑态度的参议员Dianne Feinstein，向她介绍自动驾驶技术。 最终这是一次失败的努力。
两家公司通过2018年《 FAA重新授权法案》获得了更大的成功，该法案于2018年10月签署成为法律，为无人机交付铺平了道路。
在特朗普总统就此事发动数次袭击之后，“税收”在亚马逊的游说报告中继续得到很多提及。 2017年，该公司屈服并开始在所有有销售州的州征收销售税，但这仅适用于亚马逊直接出售的商品。 具有讽刺意味的是，亚马逊支持法案，该法案将授权各州要求偏远的卖家收取税款，并花费游说资金敦促其通过。 该公司可能意识到，征收州营业税将使其较小的在线竞争对手面临更大的困难。 因此，与特朗普所说的相反，亚马逊确实支持互联网税收。 同样，亚马逊还游说在提高自己的最低工资后提高联邦最低工资，使一些人认为这是伤害其竞争对手的另一种策略。
特朗普还表示，美国邮政服务公司对该公司收取的费用过少，并且在亚马逊的游说报告中包括“与邮政改革和邮政费率有关的问题，包括《 2017年邮政服务改革法》（HR 756）”。
Google的游说文件中普遍提到竞争和反托拉斯问题，而Facebook则因大规模数据泄露事件而遭受打击，并透露了与中国公司的数据共享伙伴关系，主要关注“平台完整性”和“与数据安全性，透明度及相关性相关的问题”。披露。”
谷歌和Facebook还游说政府通过《诚实广告法案》，该法案将使在线平台上的政治广告获得更大的透明度。
科技公司在监视问题上，特别是在政府对数据的要求方面，继续与政府作斗争。 Google一直是《电子邮件隐私法》（HR 387）的坚定支持者，该法案于2017年1月推出，要求政府在请求访问私人电子邮件之前必须获得逮捕令。 该法案还被Twitter和Facebook游说。 谷歌和Facebook的游说报告还提到了《外国情报监视法》，该法允许国家安全局进行不必要的监视，并于2018年1月重新授权。
尽管Facebook希望遏制政府的监视，但它同时在积极努力以保护自己对用户信息的访问。 该公司正在游说反对《浏览器法案》，该法案将要求该法案允许用户选择加入或选择退出敏感数据的使用，披露或访问。
它还游说了具有威胁性的《 2018年新闻竞争与保存法》，该法案将允许报纸公司进行谈判，“公平的条款将使获得的订阅和广告资金流回出版商，同时保护和维护美国人获得优质新闻的权利。”
公敌
现任政府剥夺或威胁要剥夺Big Tech所珍视的东西，例如网络中立性，签证和互联网隐私，并且国会议员起草法案以迫使公司承担责任，并对误导性的政治广告和侵犯隐私行为承担责任，该行业正在迅速失去认知游戏。 正如Buzzfeed所警告的那样，Big Tech现在在政治领域的两端都拥有强大的人才，认为它需要控制住。
尽管业界的领导者曾经被誉为高尚和有远见的强者，但专家现在担心科技巨头垄断着不合理的利润，因为它们损害了从艺术到小企业，人际关系和民主的一切。
竞选总统的参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）最近发表了一篇中级帖子，她倡导“打破亚马逊，Facebook和Google”。 她写道：“我们必须确保当今的科技巨头不会挤占潜在的竞争对手，扼杀下一代伟大的科技公司，并发挥巨大的力量以致破坏我们的民主。”
批评也源于行业本身。 Salesforce（CRM）首席执行官马克·贝尼奥夫（Marc Benioff）希望Facebook像烟草公司一样受到监管，因为它具有成瘾性。 一位前雇员表示，在《纽约时报》的专栏中，该公司不值得监管自己。 前苹果高管和两名投资者希望苹果公司在预防用户成瘾方面更加主动。
