对于希望在金属和采矿行业获得大量铀市场敞口的投资者，简化了交易所交易基金（ETF）的选择。 截至2016年6月，只有两个主要针对铀市场的ETF。 一种ETF是对铀本身或铀矿开采的更纯粹的投资，因为其投资组合主要由铀生产商主导。 尽管主要铀生产商的股票也存在于该基金的投资组合中，但该类别中的其他ETF选择对核能公司更具直接作用。
这两个ETF的相似之处在于，它们的投资组合持有量都相对较短，大约为25个，但就管理资产总额（AUM）而言，一个ETF却相形见the。
全球X铀ETF
Global X Funds于2010年推出了Global X Uranium ETF（NYSEARCA：URA），截至2016年6月，AUM的投资资产达到了最大的份额，资产管理规模为1.165亿美元。该ETF追踪市值加权的Solactive全球铀指数，由从事铀矿开采和提炼业务的最大，交易最广泛的公司组成，包括采矿设备公司。 组成该指数的大多数股票是小型或微型股票公司的股票。
基金通常将80％或更多的资金投资于基础指数中所包含的股票，或代表指数证券的美国存托凭证（ADR）或全球存托凭证（GDR）。 投资组合集中在顶部，在24个总资产中排名前三位，占投资组合资产的48％。 前三大股票是Cameco Corp.（纽约证券交易所：CCJ），仅占投资组合的22％； NexGen Energy Ltd.（场外交易：NXGEF）和Uranium Participation Corp.（场外交易：URPTF）。 Cameco作为全球最大的铀矿开采上市公司而居于中心地位，其铀产量约占世界的18％。 年度投资组合周转率相对较低，为22％。
Global X Uranium ETF的费用比率为0.70％，远低于自然资源类别的平均值1.02％。 该基金的12个月股息收益率为1.96％。 该ETF的五年平均年化收益率为令人失望的负26.47％。 一年期收益为负20.45％。 但是，截至2016年6月，该基金年初至今累计上涨2.14％。
该ETF适合希望全面了解铀矿开采行业的投资者。
VanEck Vectors铀+核能ETF
VanEck于2007年推出了VanEck Vectors铀+核能ETF（NYSEARCA：NLR），尽管在URA方面拥有三年的领先优势，但该ETF仅占URA总资产的三分之一，管理的资产为3860万美元。 尽管其资产基础足够大，以至于不太可能关闭基金，但0.74％的平均买卖价差明显大于市建局的0.41％。 但是，对于寻求混合核能和铀矿开采股票的投资者而言，NLR是ETF市场上最佳的选择。
VanEck ETF跟踪市值加权的MVIS全球铀与核能指数，该指数旨在反映核能和铀矿开采行业公司的整体市场表现。 基金投资组合包括指数证券和存托凭证。 29只股票的投资组合最不集中于URA，其三大股票仅占总投资的23％。 前三大股票是杜克能源公司（纽约证券交易所：DUK），南方公司（纽约证券交易所：SO）和Dominion Resources Inc.（纽约证券交易所：D）。 与市建局不同，该ETF拥有大量大型公司，并倾向于美国和日本公司，而忽视了法国和加拿大的主要核能公司。 投资组合周转率是27％。
基金的支出比率为0.61％，高于杂项行业平均水平的0.45％，但低于市建局的0.70％。 NLR的12个月股息收益率也高于URA，为3.07％。 五年平均年化收益为负0.62％。 一年期收益率为8.58％，截至2016年6月，该基金年初至今上涨了11.77％。
从性能和费用的角度来看，从2011年中期到2016年中期，NLR显然是投资者的最佳选择。
