对于工业部门来说，2018年大部分时间都是乐观的。 随着今年上半年全球制造业的增长，专注于工业和商业服务与运营的公司蓬勃发展。 年初拥有大量现金的企业也刺激了设备和其他工业产品的支出狂潮。 但是，到今年年底，该部门的负面压力超过了正面压力。 中美之间贸易战的迫在眉睫，美联储四次加息以及到2019年更广泛的股市下跌都拖累了工业股。 结果是，该部门是全年业绩最差的部门之一。
鉴于2018年工业部门的整体表现不佳，专注于这些股票的交易所交易基金（ETF）也同样受到冲击也就不足为奇了。 确实，只有一种以工业为中心的ETF在2018年产生了正收益，而该基金只能通过对该行业采取强有力的看跌方法来做到这一点。 尽管如此，尽管目前可供投资者使用的所有其他工业ETF都出现了亏损，但其中一些基金遭受的损失要少于其他基金。 下面，我们将看看工业ETF领域中表现最佳的前五名，尽管在许多情况下，最好将这些基金视为负面表现最微弱的ETF。 我们将这些基金的表现与标准普尔500工业精选行业指数进行比较，该指数的平均回报率为-15.3％。
1. ProShares UltraShort工业股ETF（SIJ）
2018年回报率：+ 21.2％
2. VanEck Vectors环境服务ETF（EVX）
2018年回报率：-4.2％
3. SPDR标准普尔航空航天与国防ETF（XAR）
2018年回报率：-4.8％
4.景顺水资源ETF（PHO）
2018年回报率：-6.4％
5. iShares美国航空航天与国防ETF（ITA）
2018年回报率：-7.4％
ProShares UltraShort工业股ETF
ProShares UltraShort Industrials ETF（SIJ）是唯一向工业领域提供反向敞口的ETF。 SIJ不仅提供反向敞口，而且还提供杠杆作用：它旨在产生的回报是其目标基准道琼斯工业指数的-2倍。 因此，该基金为航空航天，机械和一般工业领域的公司提供了多种敞口。 以0.95％的费用比率来说，这只基金并不便宜，而且还存在流动性问题，部分原因是它的资产基数不足400万美元。 这使许多投资者不愿使用该基金，因为该基金通常旨在充当单日交易工具。 由于该基金每天都在增加收益，因此其收益率在一天以上的时间里就会出现偏差。
SIJ于2007年1月推出。在2018年期间，它增长了21.2％。
VanEck Vectors环境服务ETF
继SIJ之后，我们表现最好的基金中的其余全部都在2018年整体录得亏损。然而，其中，VanEck Vectors环境服务基金的回报最低。 EVX全年回报率为-4.2％。 该基金的目标客户是美国，法国和加拿大的环境服务公司。 它专门针对废物管理公司，持有30种此类名称的投资组合，这些名称按市值划分。 它倾向于专注于较小的公司，而不是较大的公司，目前其投资组合的15％以上是微型股票。
EVX于2006年10月推出，费用率为0.55％。 这是一个小型基金，截至撰写本文时，其资产基础不足2100万美元。
SPDR标普航空航天与国防ETF
顾名思义，SPDR标准普尔航空航天与国防ETF（XAR）针对美国的航空航天与国防公司。这一资金与众不同的一件事是其加权方法。 它的目标是使大型，中型和小型股分别达到40％，40％和20％的平衡，而基准测试则倾向于主要关注大型股。 这意味着XAR不能完美地跟踪其基准测试，并且与市值加权竞争对手相比，XAR往往承担更多的风险。 XAR在2018年下跌了4.8％，使其成为我们年度表现最佳的工业ETF名单中的第三位。
XAR于2011年9月推出，费用率为0.35％，使其成为负担能力更强的工业ETF之一。 它的资产基础约为11亿美元。
景顺水资源ETF
景顺水资源ETF（PHO）在2018年的回报率为-6.4％，在榜单上排名第四。 该基金的重点是美国公司，这些公司生产与水的净化和节约有关的产品。 它是市场上最受欢迎的水基金之一，流动性强。 该基金倾向于专注于小型公司，并根据其持有的流动性来平衡其指数。
PHO于2005年12月启动，费用率为0.62％。 该基金目前管理的资产超过7.27亿美元。
iShares美国航空航天与国防ETF
像上面的SPDR基金一样，iShares美国航空航天与国防ETF（ITA）专注于与国防和航空航天行业相关的设备的美国制造商，组装商和分销商。 但是，尽管XAR采用独特的加权方法，但ITA会根据市值对其指数进行加权。 尽管如此，与大多数基准相比，它分配给大型公司的权重却更少。 2018年，ITA的回报率为-7.4％。
ITA于2006年5月推出，费用率为0.43％。 它是一支规模庞大的基金，资产基础为43.3亿美元。
