在交易中，没有图表形态比双底或双顶更普遍。 实际上，这种模式经常出现，以至于它本身就可以证明价格行为并非像许多学者所说的那样随机。 价格图表只是表达了交易者的情绪，双顶和双底表示对临时极端的重新测试。 如果价格确实是随机的，为什么它们只在这些时间点如此频繁地停下来？ 对于交易者而言，答案是许多参与者正在明确划分的水平上站稳脚跟。
如果这些水平经受并击退了攻击，则他们将为捍卫壁垒的交易员注入更多信心，因此可能会产生强大的获利抵消。 在这里，我们着眼于发现重要的双底和双顶的艰巨任务，并且展示了BollingerBands®如何在交易这些形态时帮助您设置适当的止损。
是反应还是期待？
对技术模式交易的一大批评是，事后看来，设置总是很明显，但是实时执行实际上非常困难。 双顶和双底也不例外。 尽管这些模式几乎每天都会出现，但要成功地识别和交易这些模式并非易事。
查看：分形交易者指南
解决此问题的方法有两种，各有其优缺点。 简而言之，交易者可以预料到这些形态，或者等待确认并做出反应。 选择哪种方法更取决于您的个性而不是相对优点。 那些有推子心态的人-喜欢与磁带搏斗，强势买进和弱势买入的人-会在价格上涨之前尝试预测这种形态。
想要在进入之前查看格局确认的无功交易者的优势是，知道存在该格局，但需要权衡取舍：如果格局失败，他们必须付出更差的价格并遭受更大的损失。
显而易见的东西并不总是正确的
大多数交易者倾向于在双底的底部或双顶的顶部放置止损。 传统观点认为，一旦格局被打破，交易者就应该退出。 但是传统的观点通常是错误的。
尽早退出交易似乎是审慎和合乎逻辑的，但是市场很少那么简单。 许多零售交易者扮演双重顶/底，并且，知道这一点，交易者和机构交易者喜欢利用零售交易者提早退出的行为，从而在价格改变方向之前迫使弱者退出交易。 最终结果是一系列令人沮丧的平仓，这些平仓往往被证明是成功的交易。
查看：机构投资概论
停下来是为了什么？
大多数交易者会错误地使用止损进行风险控制。 但是交易中的风险控制应该通过适当的头寸规模来实现，而不是停止。 一般的经验法则是，每笔交易的风险永远不要超过2％。 对于较小的交易者，有时可能意味着可笑的小交易。
幸运的是，在FX中，许多交易商允许灵活的手数，每手低至一个单位-2％的经验法则很容易实现。 然而，许多交易者坚持对高杠杆头寸使用严格的止损。 实际上，在这种严格的止损方式下，交易者连续产生10次亏损交易是很常见的。 因此，我们可以说，在外汇中，无效的止损可能会增加风险，而不是控制风险。 因此，它们的功能是确定故障点的最高可能性。 有效的止损对交易者而言他或她是否错是毫无疑问的。
实现停车的真正功能
使用布林带的技术可以帮助交易者设定适当的止损。 由于BollingerBands®通过在计算中使用标准偏差来包含波动性，因此他们可以准确地预测交易者应该放弃交易的价格水平。
对双顶和双底使用Bollinger-Bands止损的方法非常简单：
- 隔离第一个顶部或底部的点，并用四个标准偏差参数覆盖布林带，从第一个顶部或底部到布林带绘制一条线。 交叉点成为您的停留点。
乍看之下，四个标准偏差似乎是一个极端的选择。 毕竟，在数据集的正态分布中，两个标准偏差涵盖了95％的可能情况。 但是，所有从事金融市场交易的人都知道，价格行为绝非正常现象-如果是这样，那么每5或10年发生在金融市场中的崩溃类型将仅每6000年发生一次。 经典的统计假设对交易者不是很有用。 因此，必须设置更宽的标准偏差参数。
查看：使用BollingerBand®“乐队”衡量趋势
四个标准偏差覆盖了所有概率的99％以上，因此似乎提供了一个合理的临界点。 更重要的是，它们在实际测试中工作良好，提供的挡块不太紧，但宽度却不至于过高。 请注意它们在以下GBP / USD示例中的工作情况。
更重要的是，请看下一个示例。 适当止损的真实迹象是保护交易者免受失控损失的能力。 在下面的图表中，交易显然是错误的，但是在单向移动对交易者的帐户造成重大损害之前就已将其终止。
底线
布林带的天才在于它们的适应性。 通过不断纳入波动性，他们可以迅速适应市场节奏。 在交易双底和双顶（外汇中最常见的价格模式）时，使用它们设置适当的止损价可以使这些普通交易更加有效。
