供给经济学被一些人称为“再经济学”，即美国第40任总统里根（Ronald Reagan）奉行的“ tri脚”政策。 他推广了这一有争议的想法，即为投资者和企业家提供更大的减税措施可以刺激储蓄和投资，并产生滴灌到整个经济中的经济利益。 ，我们总结了供给方经济学背后的基本理论。
与大多数经济学理论一样，供应方经济学试图解释宏观经济现象，并基于这些解释为稳定经济增长提供政策规定。 通常，供应方理论具有三个支柱：税收政策，监管政策和货币政策。
但是，所有这三个支柱背后的唯一想法是生产（即商品和服务的“供应”）对于确定经济增长最为重要。 供应方理论通常与凯恩斯主义理论形成鲜明对比，凯恩斯主义理论除其他方面外，还包括需求可能动摇的想法，因此，如果消费需求滞后使经济陷入衰退，政府应干预财政和货币刺激措施。
这是一个很大的区别：纯粹的凯恩斯主义认为消费者及其对商品和服务的需求是关键的经济驱动力，而供应方则认为生产者及其创造商品和服务的意愿决定了经济增长的步伐。
了解供应方经济学
供应创造自己的需求的论点
在经济学上，我们回顾了供求曲线。 下图说明了简化的宏观经济平衡：总需求和总供给相交，以确定总体产出和价格水平。 （在此示例中，输出可能是国内生产总值，价格水平可能是消费者价格指数。）
朱莉·邦吉的照片©Investopedia 2019
下图说明了供应方的前提：供应的增加（即商品和服务的生产）将增加产出并降低价格。
朱莉·邦吉的照片©Investopedia 2019
供应方实际上走得更远，并声称需求在很大程度上无关紧要。 它说，过度生产和生产不足不是可持续的现象。 供应方认为，当公司暂时“过度生产”时，就会产生过多的库存，随后价格将下降，消费者将增加购买量以抵消过量的供应。
实质上，这就是对 垂直 （或几乎垂直）供应曲线的信念，如下图所示。
朱莉·邦吉的照片©Investopedia 2019
在下面的图表中，我们说明了需求增加的影响：价格上涨，但产出变化不大。
朱莉·邦吉的照片©Investopedia 2019
在这种动态的情况下（供应是垂直的），唯一增加产出（从而提高经济增长）的因素是增加商品和服务供应中的产量，如下所示：
供方理论
只有增加供应（生产）才能提高产量
三大支柱
在此前提下遵循了三个供应方支柱。 在税收政策问题上，供应方主张降低边际税率。 关于较低的边际 所得税 ，供应方认为较低的税率将促使工人更喜欢工作而不是休闲（在边际）。 关于较低的资本利得税税率，他们认为较低的税率会促使投资者有效地配置资本。 按一定的税率，供应商甚至会说政府不会损失总税收，因为较低的税率将被较高的税收基础所抵消，这归因于就业和生产力的提高。
在监管政策问题上，供应方倾向于与传统的政治保守派结盟，后者更倾向于较小的政府和对自由市场的干预。 这是合乎逻辑的，因为尽管供应方（尽管他们可能承认政府可以通过购买暂时提供帮助），但认为这种诱导的需求不能挽救衰退或对增长产生可持续影响。
第三个支柱，即货币政策，尤其引起争议。 通过货币政策，我们指的是美联储增加或减少流通量的能力（即，更多的美元意味着更多的消费者购买，从而创造了流动性）。 凯恩斯主义者倾向于认为货币政策是调整经济和应对商业周期的重要工具，而供应方则认为货币政策不能创造经济价值。
双方都同意政府拥有印刷机，但凯恩斯主义者认为这台印刷机可以帮助解决经济问题。 但供应方认为，政府（或美联储）可能只会通过以下方式制造印刷问题：（a）通过扩张性货币政策创造过多的通货膨胀流动性，或（b）不足以“润滑轮子”紧缩的货币政策带来足够的流动性。 因此，一个严格的供给者担心美联储可能会无意扼杀增长。
黄金与它有什么关系？
由于供应方将货币政策视为可创造经济价值的工具，而不是可控制的变量，因此他们主张稳定的货币政策或与经济增长相关的温和通货膨胀政策，例如3-4％每年货币供应量的增长。 这一原则是理解为什么供应方经常提倡恢复金本位制的关键，乍一看，这似乎很奇怪（而且大多数经济学家可能确实对此表示怀疑）。 这个想法并不是说黄金特别特殊，而是黄金是最稳定的“价值储存”者。 供应方面认为，如果美国将美元与黄金挂钩，则货币将更加稳定，货币波动所带来的破坏性结果也将更少。
作为投资主题，供应方理论家说，黄金价格（由于它是相对稳定的价值存储），可以为投资者提供“领先指标”或美元走势的信号。 实际上，黄金通常被视为通货膨胀对冲。 而且，尽管历史记录并不完美，但黄金经常给美元带来早期信号。 在下面的图表中，我们将美国的年通货膨胀率（消费物价指数逐年上升）与黄金的高低平均价格进行了比较。 一个有趣的例子是1997-98年，当时金价在1998年通缩压力（CPI增长降低）之前开始下降。
底线
供应方经济学有着悠久的历史。 一些经济学家认为供给方是有用的理论。 其他经济学家则完全不同意这一理论，以至于他们不认为该理论没有提供任何特别新颖或有争议的经典经济学观点。 基于上面讨论的三个支柱，您可以看到供应方如何无法与政治领域分离，因为这意味着政府角色的减少和税收政策的进步。
