鉴于中国作为美国在技术，航空航天和国防等行业中使用的稀土材料的全球供应商的主导地位，许多专家认为中国在贸易谈判中是王牌。 实际上，美国80％的稀土供应依赖中国，而中国则隐瞒威胁，可能限制对美国公司的出口。 “如果中国想减少稀土的出口，那么合乎逻辑的步骤将是降低采矿配额，” Argonaut Securities的金属和采矿分析师刘海伦（Helen Lau）最近对《财富》杂志表示。 她说，中国可能最早在本月决定配额时就表示其意图。
但是，根据《华尔街日报》和《巴伦周刊》（Barron's）的不同专栏中的分析，在2019年限制向美国出口的举措可能适得其反。 首先，当中国在2010年限制稀土材料出口并且价格上涨时，外国资本投资了世界其他地区的矿山。 结果，根据《华尔街日报》，中国在全球产量中所占的份额已从近100％降至如今的70％。
为什么中国如果打稀土特朗普牌可能会输
- 中国的市场份额已经从100％下降到70％美国的科技公司可以找到解决方法来获取材料美国的很大一部分需求不是战略性的，可以替代的巴西，澳大利亚等新的供应商正在兴起
对投资者意味着什么
中国的销售额也有所下降，因为美国大型科技公司能够通过使用更容易获得的材料来开发解决方法。 如果中国削减供给，他们今年可能会采取同样的行动。
《华尔街日报》还忽略了美国对这些元素的许多需求本质上不是战略性的。 相反，约60％的稀土材料用作催化剂，这是相当基本的应用。 在美国，只有大约1％的稀土材料需求流向国防部。 根据《财富》杂志的一份报告，美国对中国稀土出口的需求实际上很低，仅占2018年中国出口的4％。因为，自相矛盾的是，稀土材料通常不那么“稀有”，因为它们昂贵该矿山，在巴西，澳大利亚和越南等其他地区的业务，旨在夺取中国对该行业的部分控制权。
如果中国打出王牌，美国和国外的公司将准备就绪。 2010年，稀土材料的价格飙升，短期内伤害了一些公司。 但作为回应，英国催化剂生产商约翰逊·马修（Johnson Matthey）的首席执行官罗伯特·麦克劳德（Robert Macleod）最近表示，根据巴伦的经验，他的公司从2010年开始吸取了新的教训。 现在，该公司拥有“多种采购选择”，Macleod说。
下一步是什么
可以肯定的是，这些分析使我最终过于乐观。 怀疑论者认为，中国对这些材料的垄断可能对美国工业构成重大威胁。 彭博社报道，Technology Metals Research联合创始人杰克·利文顿（Jack Lifton）表示，限制对中国出口的潜在影响是“毁灭性的”，并补充说，“这将对消费电器行业和汽车行业造成巨大打击”。
