沃伦·巴菲特在媒体，互联网上以及投资大众之间的对话中经常被谈论，以至于真相和虚假都变得模糊不清，而该男子的照片也像在游乐园里的镜子一样被扭曲了。 这个人不是万无一失的，当他的公司Berkshire Hathaway（BRK-A，BRK-B）受益时，他也愿意改变。
误解1：巴菲特没有犯投资错误
尽管巴菲特是上世纪最伟大的投资者之一，但他像其他任何人一样犯错误。 也许偶尔的错误会脱颖而出，因为他的履历很少。
评论家最常提到的错误是在1989年购买美国航空公司的优先股。 巴菲特知道航空业没有护城河，后来说航空业是一个死亡陷阱，自航空旅行开始以来，投资者已经损失了巨额资金。 航空公司消耗大量资本，但巴菲特认为他以3.5亿美元购买优先股而获得9.25％的股息收益率保护。 但是，他发现，美国航空每座位英里成本的12美分无法与西南航空等削减成本的航空公司竞争，例如西南航空每座位英里成本的8美分。 在这次大逃亡期间，巴菲特忍受了两年的股息收入损失，而且有报道称他在交易中要么收支平衡，要么损失了少量资金。
另一个值得忘记的投资是1993年以1.6％的伯克希尔·哈撒韦公司股票收购了Dexter Shoe Company。 从表面上看，这似乎符合巴菲特关于合理投资的许多标准，但它没有达到使竞争对手处于劣势的“护城河”的概念。 Dexter最终崩溃了，到今天该公司已经倒闭。 在2008年，巴菲特指出德克斯特是“我做过的最糟糕的交易”。 还有其他错误，包括涉及能源未来控股公司债券的十亿美元损失，但巨大的成功却淹没了巴菲特的失败赌注。
误解之二：巴菲特的价值取向并没有站起来
自助餐开始于本杰明·格雷厄姆（Benjamin Graham）的学生，他的教学重点是购买相对于净资产和账面价值的廉价股票，持有这些股票直到其内在价值反映在市场价格中，然后再出售股票，然后再转向其他具有相似价值的股票。特征。 巴菲特的合伙人查理·芒格（Charlie Munger）的影响力将这种思维方式抛在一边，伯克希尔·哈撒韦（Berkshire Hathaway）的投资组合从未如此。
芒格（Munger）的投资理念是收购具有强大竞争能力的特许经营权的优秀企业。 他说，如果伯克希尔想提升到更高的水平，巴菲特的格雷厄姆方法将行不通，巴菲特便购买了这个概念。 结果是，伯克希尔的投资组合集中于可口可乐，富国银行和美国运通等长期股票的持有。 这些是具有财务特征的蓝筹股票，就公司财务指标而言，它们与本杰明·格雷厄姆方法没有亲和力。
巴菲特还同意芒格的集中投资组合概念，该概念强调的股票数量要少于经典价值投资者所能接受的数量。 此外，根据巴菲特的说法，芒格的特许经营权持有期是“永远的”。 最终，芒格还敦促巴菲特吞下像伯灵顿北部这样的大象，并将其纳入伯克希尔·哈撒韦公司全资子公司的投资组合中。 从许多方面来看，查理·芒格（Charlie Munger）对沃伦·巴菲特（Warren Buffett）的影响是巨大的，许多投资者可能并不赞赏。
误解三：巴菲特试图避免技术投资
巴菲特经常谈论他所了解的企业投资。 技术部门对他而言不符合这一标准，并且也未能提供他所要求的安全性和对竞争对手的护城河。 但是，如果您查看伯克希尔·哈撒韦公司的投资组合，则存在技术股。 的确，在大多数情况下，投资组合占总投资组合的比例很小，但确实存在，并且包括公司的第二大控股公司。
以苹果为例。 截至2月底巴菲特2018年致股东的信中，苹果是该投资组合中的第二大持股人，持有超过1.66亿股股票，市值超过280亿美元。 计算机服务在苹果业务中占很大比例，这很可能是购买如此大笔股份的理由。 相比之下，巴菲特长期持有可口可乐的股份占整个公司的9.4％，市值超过180亿美元。
奥马哈的先知是幕后的人
沃伦·巴菲特（Warren Buffett）是幕后黑手，而新闻界刻画的本口气，樱桃可乐，本·格雷厄姆（Ben Graham）侍酒者常常离目标很远。 巴菲特的投资方式已经发生了演变，这在很大程度上要归功于查理·芒格（Charlie Munger），他应该继续寻找方法来提高自己在未来几年的声誉。
