美国式的资本主义导致了巨大的财富创造，但也导致了财富的集中，使许多人落在了后面。 资本主义虽然激励着人们提高生产力，但它却导致了过度生产，导致经济扭曲和周期性的经济下滑。 这就是为什么有些人质疑，如果美国的社会主义制度不向某些人提供巨额奖励，而另一些人不能满足其基本需求，美国是否会变得更好。
公有制
社会主义的一个显着特征是所有资源的公有制。 因此，国家将拥有现在属于个人的各种商业，土地，财产和其他生产资料。 每个人都将受雇于公共企业，并且任何人都没有动力去管理事物，因此他们可以赚取额外的利润。 没有股票市场，私人投资者或随之而来的扭曲。 相反，政府将决定如何以使所有人受益的方式来管理社会资源。 每个人的基本需求都会得到照顾。
看不见的手
相反，资本主义依靠市场力量有效地分配资源。 从理论上讲，如果您想要某种东西，则需要付费，而市场需求和供应决定价格。 如果可行，在市场经济中无需任何集中计划。 如果企业家提出一个想法，他们可以采取行动并建立自己的业务。 如果成功，它可能会向他们支付巨额奖励，这是对他们承担的风险的补偿。 如果业务失败，他们也要承担损失。 在这种模式下，政府不会为私人企业制定计划。
社会主义要素
尽管美国经济是一种资本主义经济，但政府也采取了某些社会主义要素来确保美国人的福利。 例如，有一种社会保障体系可以在退休后向美国工人付款。 这是基于系统在他们的工作年中从他们那里收取的税款。 此外，还有失业救济金支付给在市场动荡期间失业的工人。 这也由税收筹集。 评论家指出，还有政府支持的医疗体系，即奥巴马医改，是社会主义的和非美国人的。 此外，政府提供某些基本功能，例如国家安全和公共教育，并通过管理国家，参与立法和对违法者进行处罚来确保社会的平稳运转。
非合金社会主义不适合美国
从理论上讲，纯社会主义听起来像是一个理想的制度，其中没有人会剥削另一个人，每个人都是平等的。 但是，该系统已经在其他国家（例如前苏联）进行了试验，由于不切实际而被丢弃。 看起来，尽管每个人在实践中都是平等的，但仍然有一个等级制度，政治人物及其亲信在顶部，这导致人与人之间的差异，甚至根本物品的短缺也很多。
尽管美国的资本主义并没有导致财富的平等分配，但是任何人都可以追求自己的最大利益，追求更好的行为。 解决市场扭曲的更好方法是让政府扮演更大的角色并制造障碍，以使企业不承担大的风险，而只获得回报，而如果事情不做，政府会予以支持，而不是寻求社会主义。没办法。
北欧社会主义制度：美国的可能性？
美国的许多社会主义拥护者都想效仿丹麦，芬兰，瑞典和挪威等北欧国家的经济体制。 这些国家在幸福感，人类发展和整体福祉方面一直位居世界之首，它们拥有高度组织化的劳动力市场，普遍的福利国家以及相对较高的资本公有制。
为了更接近北欧模式，这将要求美国工人参与大规模工会组织，而立法者则需要加强法律保护，以防止任意解雇。 参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）等倡导者还指出，要为公司员工分配一定比例的公司董事会席位。
美国还必须建立类似于某些民主党“全民医疗保险”（Medicare for All）提案的国家健康保险体系，同时还向低收入者提供住房和儿童保育津贴，并为高龄和伤残抚恤金提供最低限度的福利。
为了增加对资本的公共所有权，政府将建立一个社会财富基金，并逐步用在公开市场上购买的资本资产来填补该基金。 随着时间的流逝，这笔资金的收益可以作为普遍支付方式分配给每个美国人，也可以用于政府一般收入。
底线
资本主义偶尔导致经济危机和扭曲。 尽管它不是一个完美的系统，但与纯粹的社会主义相比，似乎是两个弊端较小的国家。 因此，在美国看来，具有社会主义色彩的资本主义制度可能值得考虑。
