资本主义与社会主义经济：概述
资本主义和社会主义是各国用来管理其经济资源和调节其生产资料的经济体系。
在美国，资本主义一直是盛行的制度。 它被定义为由个人或企业而不是政府拥有并控制生产要素（企业家精神，资本货物，自然资源和劳动力）的经济体系。 资本主义的成功取决于供求关系驱动的自由市场经济。
有了社会主义，所有合法的生产和分配决定都是由政府做出的，个人依靠国家提供食物，就业，医疗保健和其他一切。 政府而不是自由市场决定了这些商品和服务的产出或供应量以及定价水平。
中国，朝鲜和古巴等共产主义国家倾向于社会主义，而西欧国家则倾向于资本主义经济，并试图画出一条中间路线。 但是，即使在极端情况下，两种系统也各有利弊。
资本主义
在资本主义经济体中，政府在决定生产什么，生产多少以及何时生产中起着最小的作用，而将商品和服务的成本留给了市场力量。 当企业家发现市场上的空缺时，他们会忙着填补真空。
资本主义以自由市场经济为基础，自由市场经济是指根据供求规律分配商品和服务的经济。 需求定律说，对某种产品的需求增加意味着该产品的价格上涨。 需求增加的迹象通常会导致产量增加。 供应量的增加有助于使价格稳定到只有最强大的竞争者仍然存在的地步。 竞争者试图通过尽可能多地出售自己的商品来获得最大的利润，同时保持较低的成本。
资本主义的另一部分是资本市场的自由运作。 供求关系决定股票，债券，衍生工具，货币和商品的公平价格。
经济学家亚当·史密斯（Adam Smith）在他的开创性著作“对国家财富的性质和原因的探究”中，描述了人们出于自身利益动机而采取行动的方式。 这种趋势是资本主义的基础，而市场的无形之手却是竞争趋势之间的平衡。 由于市场按照供求关系分配生产要素，因此政府可以限制自己制定和执行公平竞争规则。
什么是社会主义？
社会主义与中央计划
在社会主义经济中，重要的经济决策不会留给市场或由自私的个人决定。 相反，拥有或控制经济大部分资源的政府决定生产的方式，时间和方式。 这种方法也称为“集中计划”。
社会主义的拥护者认为，资源的共有所有权和社会计划的影响使商品和服务的分配更加公平，社会更加公平。
共产主义和社会主义都是指反对资本主义的左派经济思想流派。 但是，社会主义大约是在几十年前出版的《共产党宣言》，即卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯的1848年小册子之后。 社会主义比纯共产主义更宽容，纯共产主义不容许私有财产。
关键差异
在资本主义经济中，人们有强烈的动机去努力工作，提高效率并生产出优质的产品。 通过奖励匠心和创新，市场可以最大限度地提高经济增长和个人繁荣，同时为消费者提供各种商品。 通过鼓励生产理想的商品并阻止不必要或不必要的商品的生产，市场可以自我调节，从而减少了政府干预和管理不善的空间。
但是在资本主义制度下，因为市场机制是机械性的，而不是规范性的，并且与社会影响无关，所以不能保证每个人的基本需求都会得到满足。 市场还创造了繁荣与萧条的周期，并且在一个不完善的世界中，允许“老套的资本主义”，垄断和其他欺骗或操纵系统的手段。
在社会主义社会中，基本需求得到满足。 社会主义制度的主要好处是，生活在制度下的人们得到了社会安全网。
从理论上讲，经济不平等以及经济不安全都会减少。 提供了基本必需品。 政府本身可以生产人们满足其需求所需的商品，即使这些商品的生产不会带来利润。 在社会主义制度下，价值判断的空间更大，而对涉及利润的计算的关注却较少，只有利润。
从某种意义上讲，社会主义经济也可以更加有效，因为无需将商品出售给可能不需要的消费者，从而减少了在产品促销和营销工作上的花费。
特别注意事项
社会主义听起来更富有同情心，但确实有缺点。 缺点之一是人们没有太多的努力去争取，而与他们的努力成果缺乏联系。 由于已经满足了他们的基本需求，因此他们缺乏创新和提高效率的动力。 结果，经济增长的动力减弱了。
反对社会主义的另一罢工？ 政府计划者和计划机制并非无懈可击或没有腐败。 在一些社会主义经济体中，即使是最基本的商品也存在短缺。 由于没有自由市场可以简化调整，因此该系统可能无法同样快地进行自我调节。
平等是另一个问题。 从理论上讲，在社会主义制度下，每个人都是平等的。 在实践中，确实出现了等级制度，党的官员和关系密切的人发现自己处于更有利的地位，可以接收到受惠的商品。
重要要点
- 资本主义和社会主义是如此不同，以至于人们经常将它们视为截然相反的。资本主义建立在个人的主动基础上，而市场机制胜于政府干预，而社会主义则基于政府计划和对资源私人控制的限制。往往会结合这两种系统的要素：资本主义已经发展了其安全网，而中国和越南等国家可能正在走向成熟的市场经济。
