什么是Ceteris Paribus？
Ceteris paribus的字面意思是“保持其他事物不变”，是一个拉丁语短语，通常翻译为英文，表示“其他条件都相同”。 如果所有其他变量保持不变，它是主流经济思想中的主要假设，它是一种经济变量对另一种经济变量的影响的简写形式。
Ceteris Paribus
了解Ceteris Paribus
在经济和金融领域，当对因果论据进行辩论时，经常会使用“ ceteris paribus”。 经济学家 可能会说提高最低工资会增加失业，增加货币供应会导致通货膨胀，降低边际成本会提高公司的经济利润，或者在城市建立租金控制法会导致供应 可用房屋减少。
重要要点
- Ceteris paribus是一个拉丁语短语，通常表示“所有其他条件都相同”。在经济学中，它是一种经济变量对另一种变量的影响的简写方式，前提是所有其他变量保持不变。许多经济学家都依赖ceteris paribus描述市场的相对趋势并建立和测试经济模型，尽管它并非没有缺陷。
Ceteris paribus的假设有助于将原本可以演绎的社会科学转变为方法学上积极的“硬”科学。 它创造了一个虚构的规则和条件体系，经济学家可以从中达到特定的目的。 换一种方式; 它可以帮助经济学家规避人性和知识有限的问题。
大多数（尽管不是全部）经济学家都依赖其他条件来建立和检验经济模型。 用简单的语言来说，这意味着经济学家可以将模型中的所有变量保持不变，并一次修改它们。 Ceteris paribus有其局限性，尤其是当这样的论点相互叠加时。 但是，这是描述市场相对趋势的一种重要且有用的方法。
Ceteris Paribus的例子
假设您想解释牛奶的价格。 稍加思考，很明显牛奶成本会受到许多因素的影响：奶牛的可获得性，它们的健康状况，奶牛的饲养成本，有用土地的数量，可能的牛奶替代品的成本，牛奶供应商的数量，经济中的通货膨胀水平，消费者偏好，交通运输以及许多其他变量。 因此，一位经济学家采用了塞特里斯·帕里布斯（ceteris paribus）的话，这基本上是说，如果所有其他因素保持不变，那么产奶牛的供应减少将导致牛奶价格上涨。
再举一个例子，以供求规律为例。 经济学家说，需求定律表明，在其他条件相同的情况下，其他商品往往以较低的价格购买。 否则，如果对任何给定产品的需求超出了产品的供应量，则价格很可能会上涨。
经济学的复杂性质使得很难考虑所有决定供需的变量，因此，其他条件的假设简化了等式，因此可以将因果变化隔离开来。
Ceteris paribus是科学建模的延伸。 科学方法建立在识别，隔离和测试自变量对因变量的影响上。 由于经济变量只能在理论上隔离，而不能在实践中隔离，因此，其他条件只能强调趋势，而不是绝对趋势。
Ceteris Paribus的历史
两家主要的出版物帮助将主流经济学从基于逻辑观察和演绎的演绎社会科学转变为经验主义实证主义自然科学。 第一个是莱昂·瓦拉斯（LéonWalras）在1874年提出 的“纯经济学要素” ，其中引入了一般均衡理论。 第二个是约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）于1936年发表 的《就业，利息和货币通论》 ，它创造了现代宏观经济学。
为了更像学术上受人尊敬的物理学和化学“硬科学”，经济学变得数学密集。 然而，可变的不确定性是一个主要问题。 经济学无法隔离数学方程式的受控变量和独立变量。 应用科学方法还存在一个问题，该方法隔离特定变量并测试它们的相互关系以证明或反驳假设。 经济学并不自然地适合进行科学的假设检验。 在认识论领域，科学家可以通过逻辑思维实验（也称为演绎）或通过经验观察与测试（也称为实证主义）来学习。 几何学是一门逻辑推理科学。 物理学是一门实证性的科学。
不幸的是，经济学和科学方法自然是不相容的。 没有经济学家有权控制所有经济参与者，保持其所有行为不变，然后进行特定测试。 甚至没有经济学家能够确定给定经济中的所有关键变量。 对于任何给定的经济事件，可能会有数十个或数百个潜在的独立变量。
输入ceteris paribus。 主流经济学家构建了抽象模型，他们假装所有变量（除了要测试的变量）都保持不变。 这种假装的模式叫做塞特里斯·帕里布斯（ceteris paribus），是一般均衡理论的症结所在。 正如经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）在1953年所写的那样，“理论应根据其对要解释的现象类别的预测能力来判断。”通过想象除一个变量之外的所有变量都保持不变，经济学家可以转变相对演绎的市场趋势。进入绝对可控的数学过程。 人性被平衡方程代替。
Ceteris Paribus的好处
假设经济学家想证明最低工资会导致失业或宽松货币会导致通货膨胀。 他不可能建立两个完全相同的测试经济体，并制定最低工资法或开始印刷美元钞票。
因此，负责检验他的理论的积极经济学家必须为科学方法创建一个合适的框架，即使这意味着做出非常不现实的假设。 经济学家假设买卖双方是价格接受者，而不是价格制定者。 经济学家还假设参与者具有关于他们选择的完美信息，因为基于不完全信息的任何犹豫不决或不正确的决策都会在模型中造成漏洞。
如果以等量线经济学产生的模型在现实世界中似乎做出了准确的预测，则该模型被认为是成功的。 如果模型似乎无法做出准确的预测，则会对其进行修订。
这会使积极的经济学变得棘手。 可能存在使某一模型一天正确但一年后不正确的情况。 一些经济学家拒绝实证主义，并把演绎作为发现的主要机制。 但是，大多数人接受对等条件的限制，使经济学领域更像化学而不是哲学。
对塞特里斯·帕里布斯的批评
Ceteris paribus假设是几乎所有主流微观经济和宏观经济模型的核心。 即便如此，一些主流经济学家的批评者指出，塞特里斯·帕里布斯给经济学家提供了绕过人性问题的借口。 经济学家承认这些假设是高度不现实的，但是这些模型导致了诸如效用曲线，交叉弹性和垄断等概念。 实际上，反托拉斯法的依据是完美的竞争论据。 奥地利经济学派认为，对等条件的假设已经走得太远，从而将经济学从有用的逻辑社会科学转变为一系列数学问题。
让我们回到供求的例子，这是ceteris paribus最喜欢的用途之一。 微观经济学的每本入门级教科书，特别是Samuelson（1948）和Mankiw（2012），都显示了静态的供求图，其中价格被提供给两个生产者 和消费者； 也就是说，以给定的价格，消费者的需求和生产者的供应量是一定的。 至少在此框架内，这是必要的步骤，以便经济学可以消除价格发现过程中的困难。
但是价格在生产者和消费者的现实世界中并不是独立的实体。 相反，消费者和生产者自己根据他们对所涉商品的主观价值与所交易的货币数量的多少来确定价格。 2002年，财务顾问Frank Shostak写道，这种供需框架“脱离了现实。” 他认为，与其解决平衡问题，不如说他们应该首先学习价格的上涨方式。 他声称，从这些抽象图形表示形式得出的任何后续结论或公共政策都必然存在缺陷。
像价格一样，影响经济或金融的许多其他因素也在不断变化。 独立的研究或测试可能允许使用ceteris paribus原则。 但是实际上，在类似股市的情况下，人们永远无法假设“其他所有条件都是平等的”。 影响股票价格的因素太多，可以而且确实会不断变化。 你不能孤立一个。
Ceteris Paribus对Mutatis Mutandis
尽管在假设方面有些相似，但不要将鸡舍的比喻与必要的变通混淆，翻译为“一旦进行了必要的更改。”它用于确认比较，例如两个变量的比较，需要进行某些必要的更改。由于其明显性而被省略。
相反，ceteris paribus排除任何和所有更改，但明确指出的更改除外。 更具体地说，在谈论反事实时，通常会比照使用“比照”这个短语，它是表示先前已经讨论过或假定是显而易见的初始和派生变化的简写。
这两个相反的原则之间的最终差异归结为相关与因果关系。 ceteris paribus的原理有助于研究一个变量对另一个变量的因果关系。 相反，必要的变通原则有助于对一个变量对另一变量的影响之间的相关性进行分析，而其他变量则随便改变。
