主导策略解决方案与纳什均衡解决方案：概述
博弈论是在涉及多个参与者的情况下的战略科学。 这可能包括实际的游戏，军事战役，商业互动或管理经济学。 根据博弈论，无论其他玩家如何行动，针对个人的正确策略都可能相同。 这是主要策略。
另一方面，纳什均衡对战略的描述远不如对理解的停滞。 每个参与者都了解对方的最佳策略，并在优化自己的策略时将其考虑在内。
主导策略解决方案
尽管主导策略的基本原理使Nash分析有些多余，但主导策略的解决方案也有可能处于Nash均衡状态。 换句话说，成本和收益激励措施不会因其他参与者而改变。
在主导策略中，每个参与者的最佳策略不受其他参与者行为的影响。 这就提出了纳什均衡的关键假设-每个参与者都知道其他参与者的最优策略-是可能的，但几乎没有意义。
博弈论是在涉及多个参与者的情况下的战略科学。 这可能包括实际的游戏，军事战役，商业互动或管理经济学。
纳什均衡解决方案
纳什均衡是以约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash）的名字命名的，他在1950年撰写了一篇长达一页的文章（以及1951年的后续研究），描述了多人情况下的稳定状态均衡，在这种情况下，没有参与者因策略改变而获益只要其他参与者也保持不变。
换句话说，只要每个玩家都保持相同的位置，只要没有其他玩家会采取不同的行动，纳什均衡就会发生。 每个玩家的处境都会更糟，因此选择不移动。
纳什均衡最著名的例子是囚犯的困境。 在囚徒的困境中，两名罪犯被分别抓捕和讯问。 即使彼此不与警察合作是最好的选择，但每个人都希望另一名罪犯认罪并达成认罪协议。 因此，群体理性与个人理性之间存在冲突，并且每个罪犯都有可能将另一个罪犯驱逐出去。
这个例子引起了纳什均衡的一些混乱。 该理论并非专门用于存在叛逃政党的情况。 纳什均衡可以存在于团队中所有成员合作或不合作的地方。 实际上，许多游戏可以具有多个纳什均衡。
重要要点
- 根据博弈论，无论其他玩家如何行动，针对个人的正确策略都可能相同。 这是主导策略。在主导策略中，每个参与者的最佳策略不受其他参与者的行为的影响。纳什均衡最著名的例子是囚犯的困境。
