什么是进餐者的困境？
Diner的困境是一种游戏理论上的情况，有几个玩家在其中各自无意间破坏了自己和彼此。 有时也被称为不道德的用餐者的困境。
与囚徒困境相似，当几个参与者试图获得尽可能高的个人报酬，却发现自己处境不利时，就会发生晚餐者的困境。 用餐者的困境还与公地的悲剧和搭便车的问题有关。
重要要点
- 用餐者的困境是一种博弈论场景，当玩家同意分摊一顿普通餐的成本，但分别选择自己的订单的价值和成本时，博弈论和实验证据都表明人们倾向于选择更昂贵的一餐对他们自己来说，知道部分成本将由其他玩家承担，但这最终会使所有玩家付出的代价比他们本来想要的还要糟糕。 食客的困境与囚犯的困境，公地的悲剧和搭便车的问题有关，可以通过类似的正式和非正式制度策略来解决。
了解晚餐的困境
用餐者的困境是基于这样一种情况，即几个人同意在外出吃饭之前先分摊账单。 通过遵循合理的行动方针，该小组的每个成员都发现自己点的菜要比平时买的菜贵，而他们最终都面临着他们试图避免的结果：一顿饭更贵了。 这是基于一种经济理论，该理论还结合了一些心理学和人性，在该群体中，同意分摊账单的个人将倾向于订购比他们原本可能选择的更为昂贵的商品。 通常，执行此操作时，即使这个人没有意识到自己正在做的事情。 经济学家进行的对照实验表明，在这种游戏规则下，受试者确实倾向于选择更昂贵的选择。
这种分餐的情况是在许多不同的交互中发生的基本情况中最常见的形式之一。 可以在其他类型的特殊情况或涉及一群人或更大社区的情况下，特别是涉及共享或分配自然资源或资产的情况，也可以发生这种现象。
用餐者的困境与公地的悲剧和搭便车的问题有关。 在用餐者的困境中，每个玩家都试图使自己获得的餐点价值最大化，因为他们知道与增加奖励相关的大部分额外费用将由其他玩家支付。 当人们试图以牺牲每个其他个体为代价来最大化其对免费自然资源的消费时，或者当人们无法将任何人排除在消费之外时，或者当人们消费更多的自驾车问题时，这会在公地悲剧中发生。比他们付钱购买的好，因为他们没有被强迫单独支付。
这也表明，类似于用于解决公地悲剧和搭便车问题的解决方案，对于解决用餐者的困境并为所有球员带来更有利的结果，可能是有用的。 例如，可以采用正式机构，其中玩家事先明确同意只选择便宜的一餐，并对任何作弊者处以罚款。 或者，随着时间的推移反复参与晚餐者的两难困境类型的互动的人群可能会发展出非正式的制度性解决方案，例如提高组成员之间的信任度，从而鼓励更多的合作选择。
晚餐困境的例子
用餐者的困境是许多人可能经历或目睹的普遍情况，即使他们从未意识到这一系列事件的名称。
例如，在出去吃饭之前，史蒂夫（Steve），戴夫（Dave）和亚瑟（Arthur）决定将他们平均分配。 由于餐厅提供各种昂贵且价格合理的产品，因此这三个朋友面临艰难的决定。 通常不会购买昂贵物品的亚瑟（Arthur）表示，由于他的费用将在其他成员之间分配，所以今天他有能力这样做。 戴夫和史蒂夫使用相同的逻辑推理。 结果，这三个朋友最终花了比他们想要的更多的钱。
