过去几个月来，交易所买卖基金（ETF）市场的价格战已经升温。 大型ETF提供商收取的费用越来越低，这让人有些怀疑，是否有可能在这个市场上赚钱。 那么，我们如何检查ETF提供者获得的利润呢？ 在大多数情况下，给定基金产生的总收入可以简单地通过将其管理的总资产乘以费用比率来得出，但并非所有的基金费用结构都相同。 一些费用比率随基金浮动，而另一些费用比率甚至收取12b-1费用。
但是，如果您使用基本等式并将其应用于截至2016年9月底ETF管理的资产规模为2.4万亿美元的ETF，那么ETF行业目前整体产生约60亿美元。 贝莱德公司的iShares显然是该领域的领导者，其ETF市场份额约为24亿美元。 排名第二的是State Street Global Advisors，目前的收入不到8.8亿美元，而Vanguard则排名第三，当前的收入约为5.25亿美元。 其次是Invesco，First Trust，ProShares和智慧树。 （有关更多信息，请参阅： iShares ETF系列以降低费用） 。
贝莱德（BlackRock）最近宣布削减其15个基金的收费，这将导致收入损失约7500万美元。 贝莱德降低某些费用的原因是为了更好地应对预期的资产浪潮，由于新的劳工部信托基准，资产预计将流入ETF。 该规则将要求许多从事佣金工作的经纪商开始向其客户推荐价格较低的产品，以履行其受托职责。
越来越受欢迎的智能beta ETF占ETF市场的一小部分，但鉴于其较高的费用结构，它们将产生不成比例的收入。 这些基金投资于特定的市场利基市场，例如特定主题，因素或基本投资组合比重。 （有关更多信息，请参阅： 2016年迄今为止最便宜的5只iShares ETF 。）
