什么是欧洲硬化症？
1985年，德国经济学家赫伯特·吉尔施（Herbert Giersch）在同名论文中普及了“欧洲硬化症”一词。 他用它来指代过度管制，劳动力市场僵化和过度慷慨的福利政策可能导致的经济停滞。 欧洲硬化（源自医学术语 硬化 ，意思是组织硬化）描述了由于市场条件不灵活而失业率很高的国家，即使在经济增长时期也是如此。 尽管最初是指欧洲共同体（EC），但现在它被更广泛地用作经历类似条件的国家的术语。
重要要点
- 欧洲硬化症是指由于劳动力市场过于僵化以及为既定的特殊利益而对经济的过度监管而导致的经济表现疲软和高失业率。 Eurosclerosis最初在1970年代和1980年代应用于西欧，但如今可以在任何地方提到类似情况。随着欧洲经济一体化程度的提高，技术部门的兴起，有限的放松管制以及劳动力市场的开放程度的提高都有助于克服Eurosclerosis。
了解硬化症
欧洲硬化最初是指欧共体的经济缓慢增长，尤其是在劳动力市场。 其次，它可以指代其向欧洲一体化迈进的缓慢政治步伐。 吉尔施（Gierssch）的论文指出，欧洲硬化症起源于1970年代，并着重指出欧洲大陆的增长速度要比1980年代初的美国和日本慢得多。 此外，即使欧洲进入上升期，由于全球积极势头，其失业率仍在继续上升。 尽管在1970年代末至1980年代中期经济总体增长，但根据Giersch的说法，“欧共体的失业率从1978年的5.5％持续增加到1985年的11.5％，而在1982年之后的美国，失业率急剧下降到7％左右。”
Giersch将其归因于欧洲的结构刚性。 受到关税或政府援助等保护的行业没有将它们作为帮助它们提高竞争力的短期措施，而是依赖它们，劳动力市场非常僵化，主要归因于强大的工会，因此工资水平和结构导致劳动力市场无法清理，也激励企业使用节省劳动力的技术。 他与美国和日本形成鲜明对比，美国和日本在实际（通胀调整后）工资上显示出足够的向下灵活性，以支持其劳动力市场。 格里施还把责任归咎于欧洲经济中政府的庞大份额，他们认为高税收和高公共支出（包括福利金）不利于工作和承担风险，过度的监管也给新移民的进入造成了障碍。工人和新公司。 吉尔施将欧洲的局势描述为“一种辛迪加主义和行会社会主义”，“完全反对包括破坏和创造在内的进化过程的要求”。
为了对抗欧洲硬化症，吉尔施（Giersch）敦促欧盟放弃对变革无害的政治组织和特殊利益组织，而转向对竞争和企业家精神的经济开放。 他认为，除减税外，这还将包括一项新的基本公民权利的激进提议，即“对所有在法律和监管上施加壁垒的立法机构和政府机构提起诉讼，并对所有诉诸于私人组织的诉诸法院提起诉讼。限制性的做法。” 他还对技术行业和信息经济的增长表示深深的乐观，以振兴欧洲经济，这在一定程度上是由于对欧洲经济的监管不严格，而且超出了工会的直接掌握。 但是，即使在这里，他也警告自己，怀疑特殊利益集团最终会赶上技术革命，并有可能带来奥威尔式的未来。
欧洲硬化症的终结
随着技术领域的进步，在1990年代和2000年代更坚定地推动欧洲一体化（除其他事项外，允许欧洲劳动力市场有更大的流动性），以及法规灵活性的提高，有助于终结欧洲硬化症的时代。在欧洲。 现在，欧洲硬化一词被更广泛地用来描述一个经济正处于停滞状态，尤其是当它与上述保护，劳动力市场的刚性，监管以及政府在经济中所占份额较大的因素有关时。
