至于智能Beta版策略，很少有像等重一样古老或流行的策略。 顾名思义，相等权重是指对特定索引中的每个组件分配相同的权重。 例如，一个假设的交易所交易基金（ETF）对其100股持股进行平均加权，则在基金重新平衡时，每种基金的权重均为1％。
如今，在美国有数十种同等权重的ETF交易，追踪更广泛的股指以及行业和其他资产。 古根海姆标准普尔500等权重ETF（RSP）的管理资产规模为149.5亿美元，仍然是此类ETF中规模最大的之一。 遵循标准普尔500均等权重指数的RSP在4月满15岁了。
标普道琼斯指数表示：“等权重投资是一种聪明的beta策略，其名称恰如其名-不论其市值如何，均等地权衡该策略中的所有股票。” “与传统的上限加权方法不同（传统的上限加权方法是根据股票的大小（或市值）对股票进行加权，从而可能导致集中风险增加，而权重相同的投资则会对所有股票产生公平的敞口。没有一只股票比任何一只股票都重要其他。”
聪明的beta ETF的批评者表示，这些基金提供的任何超额收益通常都归因于价值因素或规模因素，由于较小型股票的重要性越来越大，后者将成为对同等权重基金的批评。 也许对规模因素的批评有其优点，但这并不意味着RSP比市值加权的竞争对手更不稳定。 RSP的标准差为10.2％，与标准普尔500指数的加权上限大致相同。（有关更多信息，请参见：权衡 ETF的一些优点 ）。
RSP提供的出色表现（自2003年4月成立以来，ETF的回报率接近391％，而标普500指数成分股指数仅为“ 303.2％”），这更可能归因于有效的再平衡，这使RSP可以做许多投资者的事情标准普尔道琼斯（S&P Dow Jones）的观点：低价买进和高价卖出“有规律的再平衡也可能会导致同等权重策略的表现出色，因为同等权重的分配会定期重新回到其同等权重的状态。” “这种动态的方法消除了对经历价格上涨的股票的情感依恋，并通过低买/高卖的纪律提供了相反的观点。”
当然，权重均衡的策略有助于减少投资者对少量股票的依赖，这意味着这些投资者确实是多元化的。 考虑一下：在2017年底，50只股票合计占标准普尔500指数上限的49％，但238只股票合计与RSP基础指数的百分比相同。 （有关更多信息，请查看： 收费较低的等重ETF 。）
