虚假陈述是对一方作出的重大事实的虚假陈述，会影响另一方在同意合同时的决定。 如果发现失实陈述，则可以视情况将合同宣布为无效； 受不利影响的一方可以寻求赔偿。 在这种合同纠纷中，作出虚假陈述的当事方成为被告，而受屈的当事方为原告。
打破虚假陈述
虚假陈述仅适用于事实陈述，不适用于观点或预测。 虚假陈述有三种类型。 无辜的虚假陈述是被告对重大事实的虚假陈述，在合同签署时，他不知道该陈述是不真实的。 在这种情况下的补救措施通常是解除合同。 第二种类型是过失的虚假陈述，一种陈述，即被告在执行合同之前没有试图验证其真实性。 这违反了当事方在达成协议之前必须采取的“合理照顾”的概念。 疏忽失实陈述的补救措施是解除合同，并可能造成损害。 第三种是欺诈性的虚假陈述，是指被告明知其是虚假的陈述，或者是被告不顾后果地诱使另一方订立合同。 受害方将寻求使合同无效并向被告追讨损害赔偿。
在某些情况下，例如涉及受信关系，可能会由于疏忽而出现虚假陈述。 即，在受信人未能披露其所知的重大事实的情况下，可能会出现虚假陈述。 还存在纠正任何事实陈述的责任，这些事实后来被认为是不真实的。 在这种情况下，未能更正先前的错误陈述将构成错误的陈述。
陈述不实是违反交易合同的基础，无论规模大小。 私下交易中，汽车的卖方可能会向潜在的买方歪曲里程数，这可能会导致该人购买汽车。 如果买主后来发现汽车的磨损程度超出表述，则可以对卖主提起诉讼。 在较高风险的情况下，虚假陈述可以被认为是放款人的违约事件，例如，在信贷协议中，或者终止并购（M&A）交易的理由，在这种情况下，可能会收取大量的违约金。
