垄断与垄断：概述
垄断和垄断都表示不完全竞争的条件，在这种条件下，单个实体可以影响原本根据供求规律运行的自由市场。 两者之间的区别在于，事物被单独控制-一种情况是商品或服务的供应，另一种情况是商品的需求或商品的市场。
换句话说，两个术语均指市场中存在单一（“单一”）支配力，破坏了通常的买卖平衡。 单个卖方控制市场垄断，而单个买方控制市场垄断。
重要要点
- 垄断和垄断都指影响和扭曲自由市场的单一实体;在垄断中，单一卖方控制或支配商品和服务的供给;在垄断中，单一买方控制或支配商品和服务的需求。垄断和垄断都可以为主导实体带来高额利润，但通常被视为非法，因为它们抑制了竞争。
垄断
当单个实体是特定资产或服务的唯一提供者时，存在垄断。 垄断可以被视为自由市场资本主义的极端结果，因为没有任何限制或约束，单个个人，公司或团体的规模足以拥有全部或几乎全部商品，商品，设施，便利设施的供应，或支持系统。
垄断有效地消除了生产特定商品的经济竞争，包括可能的替代品。 其他公司无法进入市场。 垄断还可以防止外部因素影响商品或服务的销售价格。 这样，它们规避了供求的自然经济规律。 买家别无选择，因此没有购买力。
垄断性公司可以设置价格，但可以选择价格，并且可以出于任何原因随时更改价格，从而获得高额利润。
垄断或垄断的存在有时归因于缺乏反托拉斯法形式的政府监管。
单调
单调是指涉及控制通过其购买特定商品或服务的市场的情况。 当个人，企业集团或其他实体能够将自己定位为特定商品或服务的唯一购买者时，就会产生垄断。 因此，垄断企业可以利用供应商或批发商之间的竞争来发挥优势，从而降低给定商品或服务的销售或要价。
当一个雇主比劳动力优势时，独占在劳动力市场中也很常见。 发生这种情况时，供应商（在这种情况下为潜在雇员）会同意较低的工资，这是由于购买公司的控制权所致。 这种工资控制降低了雇主的成本并提高了利润率。
垄断与垄断：示例
沃尔玛以其高增长的商业模式而闻名，它被称为折扣零售市场的垄断者，是低成本商品的主要买家。 沃尔玛吞并或超越竞争对手的趋势对供应商市场也产生了类似的影响，引发了针对该公司的一系列反托拉斯案件。
所谓的“沃尔玛效应”可能使员工的生产率高，对消费者的价格低，但也有降低工资和竞争的潜力。 通常，沃尔玛在某个地区的到来会赶走其他零售业务，因此沃尔玛成为镇上唯一的非技术工人或半技术工人的雇主，这使沃尔玛可以按自己的条件来确定工资和福利。
当然，其他零售商的流失也意味着沃尔玛实际上成为了唯一的购物场所，至少是在日常用品和/或负担得起的商品上。 因此，该公司垄断了杂货，服装，电器以及库存中要出售的其他物品。
因此，从某种意义上说，沃尔玛既是一个地区的垄断者，也是一个垄断者：它在当地零售市场上占有一席之地，并且它是劳动力的唯一主要购买者，主导着劳动力的就业机会。
