什么是净中性？
互联网上的所有数据应由公司（例如互联网服务提供商和政府）同等对待的概念，无论内容，用户，平台，应用程序或设备如何。 网络中立性要求所有Internet服务提供商（ISP）为所有流量提供相同级别的数据访问和速度，并且对一个服务或网站的流量不能被阻止或降级。 ISP也不会与服务或网站建立特殊安排，在这些服务或网站中，提供服务或网站的公司将获得改善的网络访问或速度。
2019年10月1日，华盛顿特区上诉法院废除了《网络中立性》的大部分规定，以争取FCC的胜利。
净中性解释
“网络中立性”一词于2002年引入。该概念是在美国监管机构联邦通信委员会（FCC）要求宽带提供商与竞争公司共享其基础设施的努力后提出的。 最高法院在2005年取消了FCC法规。该法规的症结在于是否将宽带服务提供商视为信息服务，使用户可以在互联网上发布和存储信息，也可以考虑电信服务。 2015年，在奥巴马政府的领导下，批准了网络中立规则。 这些规定部分地禁止了AT&T和Comcast等互联网服务提供商根据需求或业务偏好故意加快或减慢特定网站的流量。
净中性已废除
2017年11月21日，特朗普总统任命的FCC主席阿吉特·派（Ajit Pai）公布了一项计划，以推翻前任政府制定的规则。 该计划于2018年6月11日生效。
2019年10月1日，华盛顿特区巡回上诉法院维持了FCC废除《网络中立性》大部分规定的计划，但取消了一项规定以阻止各州实施其自己的开放式互联网规则。
在FCC发表的声明中，Jain专员说：“今天的决定是对消费者，宽带部署和自由开放的互联网的胜利。法院确认FCC决定废除1930年代互联网对公用事业的监管。事前政府。法院还维持了我们强有力的透明度规则，以便可以向消费者充分告知他们的在线选择…”
赞成和反对的论点
网络中立的拥护者建议，通过不允许ISP确定消费者访问特定网站或服务的速度，较小的公司将更有可能进入市场并创建新服务。 这是因为较小的公司可能无力支付“快速通道”访问的费用，而较大的公司则可以。 例如，在没有太多种子资金的情况下创建了几个完善的社交网络网站。 如果他们被迫支付额外的费用才能以与竞争对手相同的速度访问，他们可能永远都不会成功。 倡导者将网络中立性视为开放互联网的基石，并建议在美国法律中强制性规定，以防止宽带提供商将数据歧视作为一种竞争策略。 网络中立的支持者包括人权组织，消费者权益倡导者和软件公司，他们认为开放的互联网对于民主交流思想和言论自由，公平的商业竞争以及技术创新至关重要。 他们认为，有线电视公司应被归类为“公共运营商”，例如公用事业公司或公共交通提供商，但法律禁止歧视他们的用户。 他们提倡“哑管道”的原理，坚持认为智能应仅位于网络的末端，而网络（“管道”）本身应保持中立（“哑”）。 网络中立的拥护者认为市政宽带是一种可能的解决方案。
网络中立性的批评者认为，通过迫使ISP平等对待所有流量，政府最终将阻止对新基础设施的投资，并且也将阻碍ISP进行创新。 例如，与铺设光纤线相关的前期成本可能非常昂贵，批评家认为，不为该级别的接入收取更多费用将使投资更难以付清。 开放互联网的反对者包括保守派智囊团，硬件公司和主要电信提供商。 提供商争辩说，必须允许他们对接入收取分层价格，以保持竞争力并筹集进一步创新和扩展宽带网络所需的资金，并收回已经投资于宽带的成本。
