什么是节俭悖论？
节俭悖论或储蓄悖论是一种经济学理论，认为个人储蓄是经济衰退期间对经济的净拖累。 该理论基于这样的假设，即价格不清晰或生产者未能适应不断变化的条件，这与古典微观经济学的预期相反。 节俭的悖论由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）推广。
了解节俭悖论
根据凯恩斯主义，对经济衰退的正确反应是增加支出，承担更多风险和减少储蓄。 凯恩斯主义者认为，衰退的经济体无法满负荷生产，因为其某些生产要素（土地，劳动力和资本）处于失业状态。
凯恩斯主义者还认为，消费或支出可以推动经济增长。 因此，即使在艰难时期减少个人和家庭的消费是有意义的，但这对于更大的经济体却是错误的处方。 消费总支出的减少可能会迫使企业生产更少的产品，从而加剧经济衰退。 个人理性和群体理性之间的这种脱节是储蓄悖论的基础。 在2008年金融危机之后的大萧条中就见证了这一点。在此期间，美国普通家庭的储蓄率从2.9％提高到5％。 美联储下调利率以增加美国经济支出。
节俭悖论的第一个概念性描述可能写在伯纳德·曼德维尔（Bernard Mandeville）的《蜜蜂的寓言》（1714）中。 曼德维尔主张增加支出是繁荣的关键，而不是节省开支。 凯恩斯在他的《就业，利息和货币通论》（1936年）一书中将曼德维尔的概念归功于他。
重要要点
- 节俭的悖论是一种经济学理论，认为个人储蓄可能对整体经济增长有害。 它基于经济的循环流动，当前支出驱动未来支出，它要求降低利率以在经济衰退期间提高支出水平。该理论的批评者认为它忽略了萨伊定律，后者要求投资在资本支出达到任何水平之前，都没有考虑到通货膨胀或通货紧缩。
循环流经济模型
凯恩斯帮助复兴了所谓的“循环流”经济模型。 该理论指出，当前支出的增长会驱动未来的支出。 毕竟，当前支出为当前的生产者带来了更多的收入。 这些生产者合理地利用新收入，有时会扩大业务并雇用新工人； 这些新工人获得新的收入，然后可以将其花费。
为了增加当前的支出，凯恩斯主张降低利率以降低当前的储蓄率。 凯恩斯说，如果低利率不能创造更多的借贷和支出，政府可能会参与赤字支出以填补缺口。
节俭悖论的问题
循环流模型忽略了赛义定律的教训，该定律指出必须先生产商品才能进行交换。 推动更高产量的资本机器需要额外的节省和投资。 循环流模型仅在没有资本货物的框架中工作。
而且，该理论忽略了通货膨胀或通货紧缩的可能性。 如果更高的当前支出导致未来价格一致上涨，则未来的生产和就业将保持不变。 同样，如果当前在衰退期间的节俭迫使将来的价格下跌，那么未来的生产和就业就不必像凯恩斯所预测的那样下降。
最后，节俭悖论忽略了银行借出节省的收入的潜力。 当一些人增加储蓄时，利率往往会下降，银行会提供额外的贷款。
凯恩斯辩称萨伊定律是错误的，并且价格过于僵化而无法有效调整，从而解决了这些反对意见。 经济学家对粘性价格仍存分歧。 凯恩斯在他的反驳中歪曲了赛伊的律法，这已被广泛接受。
节俭悖论的例子
伊万拥有一家工厂，生产用于计算机的零部件。 该工厂是XYZ镇最大的雇主之一。 他一直在计划通过安装更多机器和雇用新工人来扩大生产能力。 然而，经济衰退袭来，伊万恢复了储蓄模式。 他解雇了工人，并在夜间停止操作机器。 没有收入要花的失业工厂工人也开始储蓄，从而减少了对Ivan工厂生产的商品的需求。 失业的工厂工人也增加了该镇的社会福利总支出，其经济也变弱。
大萧条期间储蓄悖论的另一个例子是25至29岁的父母同住的情况。 这些人的比例从2005年的14％增加到2011年的19％。尽管此举帮助家庭节省了房租和其他费用，但估计每年对经济造成的损失高达250亿美元。
