什么是菲利普斯曲线？
菲利普斯曲线是AW菲利普斯提出的一种经济概念，指出通货膨胀与失业之间存在稳定的反比关系。 该理论声称，随着经济增长而来的是通货膨胀，通货膨胀又将导致更多的工作和更少的失业。 但是，由于1970年代出现了滞胀现象，当时通货膨胀率和失业率都很高，原始的概念在经验上已经得到了一些证明。
重要要点
- 菲利普斯曲线表明，通货膨胀与失业率成反比关系。 较高的通货膨胀与较低的失业率相关，反之亦然。菲利普斯曲线是用于指导20世纪宏观经济政策的概念，但由于1970年代的滞胀而受到质疑。根据消费者和工人的期望来理解菲利普斯曲线表示通货膨胀与失业之间的关系从长远来看可能不会成立，甚至在短期内甚至可能不会成立。
了解菲利普斯曲线
菲利普斯曲线背后的概念指出，经济体内失业的变化对价格通胀具有可预测的影响。 失业与通货膨胀之间的反比关系描绘为向下倾斜的凹曲线，Y轴为通货膨胀，X轴为失业率。 通货膨胀率上升会降低失业率，反之亦然。 另外，关注减少失业也会增加通货膨胀，反之亦然。
1960年代的信念是，任何财政刺激措施都会增加总需求并产生以下影响。 劳动力需求增加，失业工人的数量随之减少，公司提高工资以竞争并吸引更小的人才。 公司的工资成本增加，公司以价格上涨的形式将这些成本转嫁给消费者。
这种信念体系促使许多政府采取“停走走走”的战略，确立了目标通货膨胀率，并使用财政和货币政策扩大或收缩经济以达到目标率。 但是，随着滞涨的上升，通货膨胀与失业之间的稳定权衡在1970年代破裂，这使人们对菲利普斯曲线的有效性提出了质疑。
菲利普斯曲线与滞胀
当经济增长停滞，高失业率和高价格通胀时，就会发生滞胀。 当然，这种情况与飞利浦曲线背后的理论直接矛盾。 直到1970年代，美国才经历过滞涨，当时失业率上升与通货膨胀率下降并不一致。 在1973年至1975年之间，美国经济连续六个季度录得GDP下降，同时通货膨胀率也翻了三倍。
期望与长期菲利普斯曲线
滞胀现象和菲利普斯曲线的崩溃使经济学家更加深入地研究了预期在失业与通胀之间关系中的作用。 因为工人和消费者可以根据当前的通货膨胀率和失业率来调整对未来通货膨胀率的期望，所以通货膨胀与失业率之间的反比关系只能在短期内保持。
当中央银行增加通货膨胀以降低失业率时，可能会导致短期菲利普斯曲线的初始变化，但是随着工人和消费者对通货膨胀的期望适应新环境，从长远来看，菲利普斯曲线本身可以向外移动。 尤其被认为是自然失业率或NAIRU（非加速失业率）的情况，其本质上代表了经济中正常的摩擦性失业和机构性失业率。 因此，从长远来看，如果期望能够适应通货膨胀率的变化，则长期菲利普斯曲线类似于NAIRU的垂直线。 在市场预期使他们自我解决之后，货币政策只是提高或降低了通货膨胀率。
在经济停滞时期，一旦工人和消费者意识到货币当局计划开始实施扩张性货币政策，他们甚至可能开始理性地预期通货膨胀率会上升。 即使在实施扩张性货币政策之前，这也可能导致短期菲利普斯曲线向外移动，因此即使在短期内，该政策对降低失业率的影响也很小，实际上，短期菲利普斯曲线也变成了NAIRU的垂直线。
