媒体和公众普遍认为贸易逆差是个坏消息。 传统观点认为,这些赤字拖累了国内生产总值。 当然,对一国经济而言,进口多于出口必定不利,对吗?
实际上,贸易赤字可能更具周期性,朝着与本地GDP相同的方向发展。 我们将研究贸易赤字与GDP之间的相关性,以表明有时遵循传统观点并没有必要。
什么是贸易逆差?
贸易在过去几年中不断发展,现在定义为个人,公司和政府机构每年在外国制造产品上花费的金额,减去外国实体在国内制造产品上花费的金额。 国家很少进口与出口完全相同的数量,因此通常存在贸易不平衡。 当进口多于出口时,就会产生赤字。 (要了解更多信息,请参阅 什么是国际贸易? )
一个国家的进出口之间的差异(称为贸易平衡)随商业周期和经济类型的不同而不同。 对于那些以石油,工业品和其他自然资源等出口为主导的国家,在经济扩张期间,贸易平衡将朝着顺差的方向积极发展。 其原因是,东道国在增长时期出口的需求产品的速度大于其进口商品的速度。
相反,在以需求为主导的国家中,例如美国,贸易平衡在商业周期的增长阶段趋于恶化。 这是因为这些经济体需要进口比平常更多的商品才能增长。 再加上负的国家年度个人储蓄率,您的贸易赤字将不断增加。
现在我们对贸易赤字有所了解,让我们看一下与GDP的关系。
贸易逆差效应
关于贸易逆差对GDP的影响,出现了两种相互竞争的理论:
- 理论1 :如果外国人将本币投向世界货币市场,贸易赤字将拖累GDP,并增加经济危机的威胁。 理论2 :贸易赤字增加可能是GDP强劲的迹象。 它们不会拖累GDP,而且对本币的任何潜在下行压力实际上对该国都是有利的。
谁赢?
理论1表明,在出现大量贸易逆差期间,当地经济将普遍存在潜在的弱点。 凭直觉,该理论是有意义的。 如果您购买的商品多于销售的商品,这似乎对经济不利,这在逻辑上是合理的-特别是在那些要出口的产品不能创造足够的就业机会来抵消因进口货物而失去的就业机会的国家中。
理论1似乎具有逻辑意义,但不幸的是,数字并不支持该理论。 在整个1990年代及以后的时间里,进口重国家经常出现连续赤字。 例如,美国拥有庞大且不断增长的贸易赤字,因此如果理论1成立,我们应该会看到其GDP增长受到阻碍。 但是情况恰恰相反(图1)。
图1:美国贸易逆差与 国内生产总值(1980-2007)
年 | 贸易赤字 | 国内生产总值 | 年 | 贸易赤字 | 国内生产总值 |
1980 | -19, 407 | 5, 161.7 | 1994年 | -98, 493 | 7, 835.5 |
1981年 | -16172 | 5, 291.7 | 1995年 | -96, 384 | 8, 031.7 |
1982年 | -24, 156 | 5, 189.3 | 1996年 | -104, 065 | 8, 328.9 |
1983年 | -57, 767 | 5, 423.8 | 1997年 | -108, 273 | 8, 703.5 |
1984年 | -109, 072 | 5, 813.6 | 1998年 | -166, 140 | 9, 066.9 |
1985年 | -121, 880 | 6, 053.7 | 1999年 | -265, 090 | 9, 470.3 |
1986年 | -138, 538 | 6, 263.6 | 2000 | -379, 835 | 9, 817.0 |
1987年 | -151, 684 | 6, 475.1 | 2001 | -365, 126 | 9, 890.7 |
1988年 | -114, 566 | 6, 742.7 | 2002年 | -423, 725 | 10, 048.8 |
1989年 | -93, 141 | 6, 981.4 | 2003年 | -496, 915 | 10, 301.0 |
1990 | -80, 864 | 7, 112.5 | 2004年 | -607, 730 | 10, 675.8 |
1991年 | -31, 135 | 7, 100.5 | 2005年 | -711, 567 | 11, 003.4 |
1992年 | -39, 212 | 7, 336.6 | 2006年 | -753, 283 | 11, 319.4 |
1993年 | -70, 311 | 7, 532.7 | 2007年 | -700, 258 | 11, 566.8 |
根据美国人口普查局的数据,从1990年代初到2007年,美国一直保持着GDP逐年增加的总体趋势。 贸易逆差也在增加。 如果理论1是正确的,那么GDP与贸易逆差之间将存在反比关系,但事实并非如此。 在美国历史上,有很短的一段时间,我们看到GDP下降和贸易赤字增加,但其中大部分时间都可以作为异常现象的借口,而短期的疲软则可以归因于其他疾病的症状和贸易逆差只是东道国的本质。 至于在世界货币市场上倾销美元的情况,这可以在任何环境下发生,但是协调这种努力的可能性很低。
正如美国GDP与贸易赤字之间的正相关性所证明的那样,理论2的权重可能更大。 美国是一个以需求为基础的消费社会,储蓄率为负的事实,可以很容易地解释这一点。 此外,随着美国逐渐发展成为服务社会,个人需求的产品将不再在该国生产。 随着在美国以外创造更多的制造业和劳动密集型产品,贸易失衡可能不可避免。
实际上,与贸易逆差下降的年份相比,1980-2000年的经济增长趋于增长。 这提供了更多证据,证明以赤字形式出现的贸易不平衡并没有拖累经济。
美联储行动
一旦您意识到贸易逆差是一件坏事的想法,就很容易理解为什么我们在美国看到的这种模式才有意义。 随着东道国经济的发展,对进口和石油的需求以比其他国家对东道国产品的需求增长更快的速度增长。
进一步说,我们发现美国的经济扩张倾向于在美联储降低利率的努力中或结束时出现,这可能会影响货币汇率。 (要了解有关美联储的更多信息,请参阅 美联储干预的时间 和原因以及 美联储 与 通货膨胀的斗争 。)
从1997年到2007年,美元汇率趋于下降。美元贬值可以缩小贸易不平衡并提高GDP增长,因为本地公司在出口产品方面取得了更大的成功,而本地客户则随着价格上涨而倾向于转移外国商品。
结论
在大多数情况下,媒体和公众都认为,我们知道的贸易赤字是有害的,会拖累GDP。 实际上,贸易赤字可能更具周期性,朝着与本地GDP相同的方向发展。 实际上,促成GDP增长的其他因素也可以加速其增长。
要继续阅读该主题,请查看 《通货膨胀和GDP的重要性》 。
比较投资帐户×下表中显示的报价来自Investopedia从其获得补偿的合伙企业。 提供商名称说明相关文章
宏观经济学
什么是贸易逆差?它将对股市产生什么影响?
经济学
经常账户赤字与贸易赤字:有什么区别?
外汇交易策略与教育
5篇影响美元的报道
法律法规
北美自由贸易协定的赢家和输家
金
黄金如何影响货币
经济学