每五年就会出台新的立法，并通过美国国会，以补贴农民和农产品。 这些账单提供诸如现金，最低价格和农作物保险计划等福利。
大多数学术经济学家和政策分析家反对农业补贴，但这似乎对纳税人的钱向农民的持续转移影响不大。
农场补贴范围
这些账单往往庞大。 2014年2月7日，美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）将9560亿美元的《农业法》签署为法律。从历史上看，以2014年美元计，向美国农民支付的直接现金每年通常在100亿美元至300亿美元之间。 这些直接付款的对象是小麦，大米，大豆，燕麦，大麦，高粱，次要油料种子，花生，玉米和棉花。
营销贷款设定了农作物的最低价格，鼓励了超出上述产品以及蜂蜜，鹰嘴豆，羊毛和马海毛市场需求的生产过剩。 这些付款每年从10亿美元到70亿美元不等。
其他补贴包括对作物的反周期付款，向农民支付的不种植作物的保护性补贴，美国农业部农业保险计划，特殊作物灾难援助计划以及由纳税人资助的农业研究。
农场补贴的原因
工业革命之前，几乎所有劳动力都从事农业劳动。 例如，在1790年，所有在职的美国人中有90％是农场主或在农场工作。 可以理解，农民在经济上至关重要。 此外，政客是通过与农民成为朋友而当选的。
富裕的农民在整个历史上一直成功地游说政府的恩惠。 美国在大萧条之前就存在一些补贴，但是大多数现代计划可追溯到1930年代。 人们认为，提高农产品价格将使农民免于破产。 最终结果使那些为负担得起的人们变得更加昂贵。
政治经济学家詹姆斯·布坎南（James Buchanan）指出，补贴往往不会因他称为“公共选择理论”的现象而消失。 从本质上讲，富裕的农民比消费者反抗补贴的动机更大。
