在2012年奥运会之后，主办城市伦敦及其居民理所当然地沉浸在这一被证明是重大而成功的事件的荣耀中。 尽管奥运会前的所有讨论都是关于所涉及的财务成本，以及英国是否能够承受如此昂贵的支出，但随后的讨论充满了该赛事的积极社会影响，以及对英国年轻人的赋权影响。
尽管这种转变部分是由于奥运会产生的善意，但也反映出伦敦当局在组织和举办活动方面采用了财务上合理的方法。 尽管股票市场热爱奥运，但个别经济体却常常不这样做。 各国在举办奥运会后一直有不良财务影响的历史。
希腊悲剧
许多经济学家将希腊当前的经济问题追溯到2004年在雅典举行的奥林匹克运动会。该活动是超额和不负责任的支出的体现。 首先，总成本（估计为150亿美元）远远超过了最初的预算金额，尽管公平地说，超支部分是由于9/11之后产生的额外安全成本（希腊竞标时无法预见的） （1997年奥运会）。 尽管这是可以理解的费用，但是建造不必要的，设计不当的永久性运动场馆却非常困难。 到目前为止，这些场所中有许多仍然闲置。 由于缺乏远见和规划，该国每个希腊家庭的赤字为50, 000欧元，此后纳税人分担了这笔款项。
澳大利亚的矛盾
奥林匹克运动会的成功与其经济影响之间的反差可谓是相当大的，就2000年的悉尼奥运会而言，情况确实如此。悉尼被誉为有史以来最积极，组织最严密的奥运会之一游戏是出色基础设施和巨大体育成就的胜利。 尽管受到了全球观众的一致好评，但是，缺乏前瞻性思维和传统规划使悉尼市民在辩论奥林匹克经济学意味着繁荣还是注定要失败。
与举办奥林匹克运动会一样，新南威尔士州政府被迫花很多钱，而不是最初为该项赛事预算。 到颁发第一枚奖牌时，总投资已增至约60亿澳元，其中15亿澳元由公共资金支付。 然后，作为四年后雅典沦陷的预兆，随着政府努力执行将其重新开发为居民区的计划，这座备受吹捧的奥林匹克公园陷入了休眠。 直到2005年，这一点才得以实现，到那时，它已成为游客的观光亮点。
加拿大大灾难
实际上，直到1976年的蒙特利尔运动会仍是经济衰退的代名词。
在活动举行之时，蒙特利尔的全球知名度正在急剧上升。 与庆祝67周年的世博会同期举行，奥运会有助于将这座城市转变为享誉世界的地点。 理事机构很快遇到了熟悉的预算问题，因为其3.6亿美元的估计成本大大低于最终的16亿美元账单。 蒙特利尔运动会的结束给这座城市留下了30年的债务和金融灾难的遗产，腐朽的，定制的场馆数十年来一直是令人眼前一亮的痛苦。
英国做对了什么
伦敦借鉴了先前举办奥运会后遭受长期财务问题的许多国家的经验，伦敦选择投资作为可持续财政计划的一部分。 它建造的大多数运动场都是充满活力的，但却是暂时的。 除了这些临时场地外，伦敦当局还确保了其本身可以作为长期运动场所得到充分利用。 尽管奥林匹克体育场本身是一个永久性建筑，但它被设计用作多功能运动场：其座位容量可以减少到25, 000。 该场地已经吸引了许多英国运动队的兴趣。
底线
当您观看雅典，悉尼和蒙特利尔作为奥运会主办国的经历时，有明显的因素使他们团结起来。 不可预见的支出，缺乏长期的规划以及无法最大限度地利用场馆，这些都对每个城市的经济下滑做出了重大贡献。 但是他们教授了重要的财务课程。 伦敦奥运会实际上是逆势而上，并为将来的东道主建立了模板。 （有关阅读，请参阅“举办奥运会的经济影响”）
