链上治理的定义
链上治理是用于管理和实施对加密货币区块链变更的系统。 在这种类型的治理中，用于发起更改的规则被编码到区块链协议中。 开发人员通过代码更新来提出更改，并且每个节点都对接受还是拒绝所提议的更改进行投票。
打破链上治理
当前比特币和以太坊的治理系统是非正式的。 它们是使用分散的精神设计的，这是中本聪在其原始论文中首次颁布的。 开发人员提交了有关更改区块链的改进建议，而一个主要由开发人员组成的核心小组负责协调利益相关方并达成共识。 在这种情况下，利益相关者是矿工（操作节点），开发人员（负责核心区块链算法）和用户（使用和投资各种代币）。
该系统的批评者声称，这种形式的非正式治理实际上集中在矿工和开发商之间。
他们指出了加密货币生态系统中两个突出的分支作为证明。 第一个是在2016年将原始的以太坊区块链分为以太坊经典和以太坊。尽管出现了另一项软叉提案，该提案本来会更容易实施，但会因遭受黑客攻击而遭受损失，这一分裂还是发生了加密货币的区块链 根据新闻报道，大多数以太坊社区都支持软分叉，但其核心开发人员群体却受到投资者的意见左右并实施了硬分叉。 有人声称这违反了普遍持有的“代码就是法律”原则，在该原则中，将软件的控制参数放在原始代码中。
提供第二个例子来证明当前的治理体系已被破坏是导致比特币现金在2017年出现的一系列事件。在那次分叉期间，增加比特币区块链平均区块大小的提议被加密货币的核心发展所拒绝。球队。 尽管高昂的交易费用使比特币作为日常交易的媒介的使用无法持续，但他们拒绝了这一更改。 唯一受益于高交易费的选区是矿工。 最后，一群叛逆的开发人员和矿工离开了，以创建自己的具有可变块大小的加密货币。
链上治理已成为非正式治理系统的替代方案。 它声称通过将区块链网络中的所有节点纳入决策过程来解决比特币集中化的问题。 为过程中的利益相关者提供经济激励以参与该过程。 例如，每个节点都可以从整体交易费用中扣除一部分用于投票，而开发人员则可以通过其他供资机制获得回报。 每个节点的投票与其所持有的加密货币数量成正比。 因此，一个节点持有的加密货币数量越多，其拥有的投票就越多。
链上治理如何工作？
非正式治理系统使用脱机协调和在线代码修改相结合的方式来实现更改，而链上治理系统则不像在线上那样。 通过代码更新提出对区块链的更改。 随后，节点可以投票接受或拒绝更改。 并非所有节点都具有相同的投票权。 与持有数量相对较少的节点相比，持有更多硬币的节点具有更多的投票权。
如果更改被接受，则将其包含在区块链中并作为基准。 在某些实施链上治理的情况下，如果建议的更改未成功，则更新的代码可能会回滚到基准之前的版本。
不同区块链之间链上治理的实施方式有所不同。 例如，一种加密货币Tezos使用一种形式的自我修正分类帐。 拟议的更改将应用于代币的区块链，并推广到该链的测试版本中。 如果计划的更改成功，它们将最终确定为区块链的生产版本。 如果不是，它们将回滚。 一家使用区块链构建全球最大虚拟计算机的初创公司DFinity公布了一项计划，在其网络上采用硬编码的宪法。 宪法触发了被动和主动行动。 前者的一个示例可能是增加块的奖励大小，而后者可能涉及隔离网络的某些部分以进行更新或回滚。
链上治理的优势
根据其支持者，链上治理的优势如下：
对区块链的更改不会通过核心开发社区进行路由，该社区会评估其优缺点。 相反，允许每个节点对提议的更改进行投票，并且可以阅读或讨论其优缺点。 它是分散的，因为它依靠社区来进行集体决策。
利益相关者之间在相对较短的时间内就提议的变更达成了共识。 非正式治理系统需要利益相关者之间的时间和精力才能达成共识。 例如，比特币现金叉和以太坊经典叉花了几个月的时间来构建和实施。 更重要的是，脱链操纵可能会导致混乱的情况，其中某些节点可能会同意不同意而不会执行建议的更改。 算法表决机制相对较快，因为可以通过代码更新来查看其实现的测试结果。 与Tezos一样，在测试网上运行代码更改也使利益相关者能够在实践中看到更改的影响。
因为每个提议的更改都需要所有节点的共识，所以这意味着可以大大减少硬分叉的可能性。 通过使用奖励，链上治理为节点参与投票过程提出了经济激励措施。 非正式治理流程不会为最终用户提供经济诱因，因为最终用户将加密货币用于日常交易或对其进行长期投资。 取而代之的是，经济激励措施取决于矿工和开发商。 投票结束后，所有节点运营商都必须遵循该决定。
链上治理的缺点
根据使用链上协议进行的初步实验，这种类型的治理的缺点如下：
与现实世界中的选举一样，选民投票率低可能会成为链上治理的问题。 最近的DAO Carbonvote记录了4.5％的参与率，就证明了这一问题。 低投票率也是不民主的，因为它可能导致单个节点拥有大量股份，从而操纵该协议的总体未来方向。
拥有更多硬币的节点获得更多选票。 同样，这意味着拥有更多赌注的用户可以控制投票过程，并朝着期望的方向引导未来的发展。 更重要的是，它使动态变化从矿工和开发人员转向用户和投资者，而用户和投资者可能只是对最大化未来利润感兴趣，而不是针对创新用例开发协议。
