什么是比较优势？
比较优势是一个经济术语，指的是经济体以比贸易伙伴低的机会成本生产商品和服务的能力。 比较优势使公司能够以比竞争对手更低的价格出售商品和服务，并实现更高的销售利润率。
比较优势法则普遍归因于英国政治经济学家戴维·里卡多（David Ricardo）和他于1817年出版的《论政治经济学和税收原理》，尽管里卡多的导师詹姆斯·米尔（James Mill）可能是这一分析的起源。
解释比较优势
了解比较优势
比较优势是经济学理论中最重要的概念之一，它是所有参与者在任何时候都可以从合作和自愿贸易中互利的论点的基本原则。 这也是国际贸易理论的基本原则。
理解比较优势的关键是牢牢把握机会成本。 简而言之，机会成本是某人在选择特定选择而不是其他选择时会失去的潜在收益。 在具有比较优势的情况下，一个公司的机会成本（即已被没收的潜在收益）低于另一公司的机会成本。 机会成本较低，因此损失的潜在利益最小的公司拥有这种优势。
考虑到比较优势的另一种方法是在权衡取舍后的最佳选择。 如果您要比较两个不同的选项，每个选项都有一个权衡（既有优点又有缺点），那么总体包装最佳的一个就是比较优势的一个。
比较优势是一个关键的见解，即使一个国家在所有产品中都具有绝对优势，贸易仍然会发生。
技能多样性
人们通过工资学习他们的比较优势。 这促使人们从事他们相对最擅长的工作。 如果熟练的数学家作为工程师赚取的收入比作为教师赚取的收入多，那么他和与之交易的每个人在从事工程学时都会受益。 机会成本的更大差距通过更有效地组织劳动力来实现更高水平的价值生产。 人们及其技能的多样性越大，通过比较优势进行有益贸易的机会就越大。
例如（改编自Farnam街），请考虑迈克尔乔丹（Michael Jordan）这样的著名运动员。 作为著名的篮球和棒球明星，迈克尔·乔丹（Michael Jordan）是一位杰出的运动员，其身体能力超过了大多数其他人。 迈克尔·乔丹（Michael Jordan）由于他的能力和出色的身高，很可能可以迅速给自己的房子粉刷。 假设，迈克尔·乔丹（Michael Jordan）可以在8小时内给他的房子粉刷。 在同样的8个小时内，他还可以参加电视广告的拍摄，这将为他带来50, 000美元的收入。 相比之下，约旦的邻居乔可以在10小时内给房子粉刷。 在同一时期，他可以在一家快餐店工作，并赚取100美元。
在此示例中，即使迈克尔·乔丹（Michael Jordan）可以更快更好地粉刷房屋，乔也具有比较优势。 最好的交易是让迈克尔·乔丹（Michael Jordan）拍摄电视广告并付钱给乔粉刷房子。 只要迈克尔·乔丹（Michael Jordan）赚到预期的50, 000美元，而乔（Joe）的收入超过100美元，这笔交易就是赢家。 由于他们的技能多样性，迈克尔·乔丹和乔很可能会发现这是互惠互利的最佳安排。
重要要点
- 比较优势表明，各国将彼此进行贸易，出口它们在生产率方面具有相对优势的商品.1817年，戴维·里卡多（David Ricardo）首次提出了这一理论，绝对优势是指一国在生产方面无可争议的优势。特别好的更好。 比较优势引入机会成本，作为在不同生产方案之间进行选择的分析因素。
比较优势与绝对优势
比较优势与绝对优势形成对比。 绝对优势是指生产比别人更多或更好的商品和服务的能力。 比较优势是指以较低的机会成本（不一定以更大的数量或质量）生产商品和服务的能力。
要了解差异，请考虑一下律师和她的秘书。 律师比秘书更擅长提供法律服务，并且是打字员和组织者的速度更快。 在这种情况下，律师在提供法律服务和秘书工作方面都具有绝对优势。
然而，由于它们的相对优势和劣势，它们从贸易中受益。 假设律师每小时产生175美元的法律服务，每小时产生25美元的秘书服务。 秘书在一小时内可以产生0美元的法律服务和20美元的秘书职责。 在这里，机会成本的作用至关重要。
为了从秘书工作中获得25美元的收入，律师必须通过不执行法律而损失175美元的收入。 她从事秘书工作的机会成本很高。 通过提供一小时的法律服务并雇用秘书进行打字和组织，她的生活变得更好。 秘书最好是打字和组织律师。 他这样做的机会成本很低。 这就是他的比较优势所在。
一些经济史学家认为，实际上是戴维·里卡多（David Ricardo）的编辑詹姆斯·米尔（James Mill）将比较优势理论（这只是一小部分）纳入了《原理》。 他们认为，该理论似乎与本书的大部分内容及其劳动价值理论不一致。
比较优势与竞争优势
竞争优势是指与竞争者相比，公司，经济体，国家或个人为消费者提供更强价值的能力。 它与比较优势相似但有区别。
为了在同一个领域或地区中获得竞争优势，必须至少完成以下三件事之一：公司应该是其商品或服务的低成本提供商，它应该提供比以下商品或服务更好的商品或服务它的竞争对手，和/或它应该专注于特定的消费者群体。
国际贸易中的比较优势
大卫·里卡多（David Ricardo）著名地展示了英格兰和葡萄牙如何根据其相对优势通过专业化和贸易而受益。 在这种情况下，葡萄牙能够以低成本生产葡萄酒，而英格兰则能够廉价地制造布料。 里卡多预测，每个国家最终都会认识到这些事实，并停止尝试生产成本更高的产品。
确实，随着时间的流逝，英格兰停止生产葡萄酒，葡萄牙停止生产布料。 两国都认为，停止在国内生产这些物品的努力对他们有利，而是为了获得它们而相互贸易。
一个当代的例子：中国与美国的比较优势是廉价劳动力的形式。 中国工人以低得多的机会成本生产简单的消费品。 美国的比较优势在于专门的资本密集型劳动力。 美国工人以较低的机会成本生产复杂的商品或投资机会。 按照这些原则进行专业化和交易对每个人都有利。
比较优势理论有助于解释为什么保护主义通常不会成功。 坚持这种分析方法的人认为，从事国际贸易的国家已经在努力寻找具有相对优势的伙伴。
如果一个国家将自己从国际贸易协定中删除，如果一个政府施加关税等等，它可能会以新的就业机会和产业形式产生当地利益。 但是，这不是解决贸易问题的长期解决方案。 最终，该国相对于其邻国将处于不利地位：已经能够以较低的机会成本生产这些物品的国家。
对比较优势的批评
为什么世界上没有国家之间的开放交易？ 当存在自由贸易时，为什么有些国家仍然贫穷而牺牲了其他国家呢？ 也许比较优势不能像建议的那样起作用。 造成这种情况的原因有很多，但最有影响力的是经济学家称之为寻租的东西。 当一个团体组织并游说政府以保护其利益时，便发生了寻租行为。
例如，说美国鞋的生产商理解并同意自由贸易的论点，但他们也知道，价格低廉的外国鞋会对他们狭narrow的利益产生负面影响。 即使通过从制造鞋子到制造计算机来提高劳动者的生产力，制鞋业中没有人愿意在短期内失去工作或看到利润减少。
这种愿望导致制鞋商游说，例如为其产品提供特别税收减免和/或对外国鞋类征收额外关税（甚至是彻底禁止）。 呼吁挽救美国的工作，并保留许多历史悠久的美国手工艺品，尽管从长远来看，采用这种保护主义策略将使美国劳动者的生产力相对较低，而美国消费者则相对贫困。
