什么是Con视法庭？
court视法庭是对法官或法院官员的不尊重或不服从行为，或干预其有序程序。
根据美国法典第18条，temp视法庭有四个基本要素：（1）行为不当； （2）在法院面前或附近； （三）妨碍司法公正的； （4）犯有必要的犯罪意图。
重要要点
- temp视法庭是指个人不服从法官或以其他方式破坏法庭法律程序的违法行为，如果符合这四个标准，法官可能会判处the视法庭的侵权人，并处以一系列惩罚包括金钱罚款和入狱时间。在法庭上，从被告或原告到证人或律师的任何个人都可以被called视。
理解Con视法庭
court视法庭大致分为两类：刑事与民事以及直接与间接。 由于criminal视刑事罪是一般意义上的犯罪，因此，这种charges视法庭罪是惩罚性的-涉及罚款或监禁-并与基础案件分开。 temp视民事罪的目的是促使将来遵守法院命令，可以通过服从避免。 直接con视发生在法院在场的情况下，而间接con视发生在法院在场的情况下。
法官在决定whom视法庭的人以及of视的类型方面具有很大的自由度。 涉及法律程序的任何一方-从证人和被告到陪审员和律师-的不尊重，不服从，蔑视或干涉的行为，都可以视为temp视法庭。
刑事Criminal视法庭事例
马丁·A·阿姆斯特朗（Martin A. Armstrong）的案子是criminal视法庭罪的一个著名例子。 阿姆斯特朗（Armstrong）是前财务顾问，曾创立一家名为普林斯顿国际经济公司（Princeton Economics International）的公司，被美国政府指控以30亿美元的庞氏骗局进行民事欺诈。 2000年1月，他被一位联邦法官下令向政府移交大约1500万美元的金条，稀有硬币和古物。 阿姆斯特朗声称他没有财产，而他一再无力生产这些财产，导致他因charges视法庭指控而被判入狱七年。 2007年4月，阿姆斯特朗因一项阴谋隐瞒数亿美元的贸易损失罪名成立，被判处五年徒刑。 他于2011年3月从监狱获释。
在线工具和社交媒体的使用呈指数增长，给司法系统带来了新的挑战。 为了确保陪审员的公正性并避免发生误审的可能性，法院始终指示陪审员不要在审判中引入证据，而是寻求有关案件的信息，并且还应避免在判决达成之前就案件进行沟通。 路透社2010年的法律研究发现，自1999年以来，由于陪审员与互联网相关的不当行为，在美国至少有90项判决受到挑战。
过去，陪审员因在陪审团服役期间使用互联网而court视法庭。 2011年，英国的一名陪审员被判入狱8个月，成为该国首位因涉嫌与互联网有关的temp视法庭罪而被起诉的陪审员。崩溃。 2013年，英国的两名陪审员因on视法庭指控而被判入狱两个月，其中一名在Facebook上对被告发表评论，而另一名则对他作为陪审员的案件进行了在线调查。
