在组成经济合作与发展组织（OECD）的34个发达的，自由市场的国家中，美国的公司税率最高。 根据2013年OECD税收数据库，美国的边际公司税率在联邦一级为35％，在计入州税后为39.2％。 全球平均水平要低得多，为25％。 瑞士是全国税率最低的国家，为8.5％，但在计入地方税后的税率升至21.1％，使爱尔兰的整体税率最低，为12.5％。 对美国公司征收的高税率，再加上对世界范围内的税收，以多种方式对美国企业产生影响-有些人认为这是负面的。
它向海外发送工作，利润和税收
美国政府对美国公司不仅在国内而且在国外赚取的收入征税。 由于公司还对在国外赚取的利润向这些国家的政府缴税，因此美国公司对外国赚取的收入缴纳双重税。 大多数发达国家不使用此系统。 他们使用地区税制。 如果美国使用地区制，那么美国的公司将只给山姆大叔一部分利润。 与不需双重征税的外国竞争者相比，双重征税不仅对公司本身构成负担，而且使公司处于不利地位。 （要了解某些公司为解决此问题正在采取的措施，请参阅“海外现金储备：股东的红利或纳税人的负担？”）
普林斯顿大学The Boyd Company的负责人约翰·博伊德（John Boyd，Jr.） ，这是一家位于新泽西州新泽西州的公司，为大型公司提供有关在何处设立工厂和进行全球投资的咨询服务。
结果之一是，美国公司以更优惠的税法迁移到了国外。 当这些公司搬迁总部或创建外国子公司时，工作和利润就会转移到海外。 在过去的十年中，美国在大型跨国公司工作的人数减少了290万，甚至超过了这些公司在国外创造的240万工作。 2009年，所有这些公司的工人中约有三分之一位于国外。 根据彭博新闻社的计算，2013年美国公司在国外持有1.95万亿美元。 当您可以选择在何处开展业务时，选择成本最低的选择就很有意义，许多公司也会这样做。
它消耗大量资源
由于税率，公司税收减免和抵免额对公司的底线有如此重大的影响，因此，游说政客以使公司受益的方式更改或维护税法成为公司收入的宝贵用途。 如果公司税不是这种负担，那么公司可以反而游说美元用于开发新产品和服务以及增加销售。 公司不仅会流失，他们的客户也会流失，因为这些产品和服务要么花更长的时间推向市场，要么根本就不推向市场。 尽管美国税率很高，但经济学家预测降低税率实际上会增加税收，因为公司可以将更多资源用于应税的，创造利润的活动。
联邦收入的大约10％来自公司税； 其余来自工资税（34％），所得税（47％）以及消费税，遗产税和其他税（9％）。 1945年，公司税所占的联邦收入份额接近40％，自1980年代以来一直徘徊在如今的水平附近。 根据关注预算和税收政策的公共政策组织“预算和政策优先事项中心”的数据，近几十年来，随着公司所支付的份额逐渐减少，个人在总税收中所占的份额越来越大。 这种增加主要是工资税形式。
不鼓励储蓄和投资
全面的在线事件管理应用程序Planning Pod的所有者Jeff Kear说：“高企业税给我带来的一个大问题是，它们鼓励企业主花钱，而不是为未来储蓄。” 他解释说，公司税法的结构方式是：“如果您在当前纳税年度将收入用于与业务相关的支出，则可以有效地将许多支出注销。”
节省和投资收入，使更多的资本可用于未来的增长，或在艰难时期维持业务，这对许多企业而言是明智的决定，但是节省并投资的收入却产生了更多的税收。 Kear说：“高额的企业税抑制了企业储蓄的动力，这导致商业世界更加不稳定。”
不仅企业本身已经注意到高企业税率如何阻碍储蓄和投资。 负责利率的非常政府承认这一缺陷。 那么，为什么他们没有尝试更正呢？
改革前景
公司税收改革的努力旨在废除公司税收抵免和扣除额，降低公司税率，并使公司将国外的收入带回美国（称为“遣返”），而不会减少总体联邦税收。 这些提议中有许多对于公司来说是不受欢迎的，而公司通常是政客竞选活动的主要贡献者。 这些贡献使政客有动力使公司保持幸福，这通常意味着维持现状。 政客们不同意改革，因此变化很小。 这些提议也不受欢迎，因为实体改革者提议增加税收以保持政府总收入不变。 这些团体也与变化作斗争。
底线
美国公司35％的边际税率使美国公司无法在国内赚取利润，从而将工作和应税收入转移到海外。 它使企业有动机去花钱而不是为将来储蓄和投资，即使后者可能是更审慎的选择。 它还浪费了本可用于开发新产品和服务的公司资源，而是将这些资源重新定向到游说政客，以期对公司税法进行有利的更改或维持现状。 由于税法是如此复杂，因此很难以使每个人都富裕的方式对其进行改革。 取而代之的是，由于不同利益集团的动机相互矛盾，许多改革提案从未获得通过。
