什么是生产可能性边界（PPF）？
在业务分析中，生产可能性边界（PPF）是一条曲线，说明了当两种物品的生产都需要某种资源的固定可用性时，可以生产两种不同商品的不同可能量。 假定生产效率最佳的PPF可以替代地称为“生产可能性曲线”或“转化曲线”。
在宏观经济学中，PPF代表一个国家的经济最有效地生产其商品和服务并因此以最佳方式分配其资源的时刻。 有足够的苹果园生产苹果，有足够的汽车工厂生产汽车，以及有足够的会计师提供税收服务。 如果经济不按照PPF指示的数量生产，则资源管理效率低下，经济的稳定性将会下降。 生产可能性边界向我们表明，生产是有限度的，因此，要实现效率，经济就必须决定可以和应该生产哪种商品和服务的组合。
生产可能性边界（PPF）
了解生产可能性前沿
PPF的运行假设是，一种商品的产量只有在由于可用资源有限而导致另一种商品的产量减少时才会增加。 因此，PPF衡量可以同时生产两种商品的效率。 这些数据对于寻求确定最能使公司的利润最大化的商品的精确比例组合的管理人员而言至关重要。
PPF假定技术基础结构是恒定的，并强调了这样一种观念，即当资源有限的经济组织必须在两种产品之间做出决定时，机会成本通常会上升。 但是，PPF曲线不适用于生产三个或更多产品争夺同一资源的公司。
解释PPF
PPF以图形方式描绘为弧形，一种商品表示在X轴上，另一种商品表示在Y轴上。 弧上的每个点都显示可以利用可用资源生产的两种商品中最有效的数量。
通常将PPF绘制为从原点向上或向外凸出，但它们也可以显示为向下（向内）或线性（直）凸出。
例如，如果一个同时生产教科书和计算机的政府组织可以生产40教科书和7台计算机，而不是70教科书和3台计算机，则公司领导层有责任在紧急情况下分析需要哪一项。 在此示例中，额外生产30本教科书的机会成本等于四台计算机。
让我们转到另一个示例，并考虑下面的图表。 想象一下一个只能产生两种东西的国民经济：葡萄酒和棉花。 根据PPF，所有出现在PPF曲线上的点A，B和C代表了经济对资源的最有效利用。 例如，生产5单位的葡萄酒和5单位的棉花（B点）与生产3单位的葡萄酒和7单位的棉花一样理想。 X点代表资源的低效使用，而Y点代表经济仅凭其当前的资源水平无法实现的目标。
生产可能性边界（PPD）。 Investopedia
如我们所见，为了使这个经济体生产更多的葡萄酒，它必须放弃目前用于生产棉花的一些资源（A点）。 如果经济体开始生产更多的棉花（用B点和C点表示），它将需要转移生产葡萄酒的资源，因此，它生产的葡萄酒将少于A点的葡萄酒。如图所示，通过转移生产从A点到B点，与棉花产量的增加相比，经济必须使葡萄酒的产量少量减少。 但是，如果经济从B点转移到C点，葡萄酒产量将大大减少，而棉花的增长将很小。 请记住，A，B和C都代表经济中最有效的资源分配。 国家必须决定如何实现PPF以及使用哪种组合。 如果需要更多的葡萄酒，增加产量的成本与减少棉花产量的成本成正比。 市场在告诉经济PPF应该是什么样的方面起着重要作用。
考虑上图的X点。 处于X点意味着该国的资源没有得到有效利用，或者更具体地说，鉴于其资源的潜力，该国没有生产足够的棉花或葡萄酒。 另一方面，如上所述，点Y表示该经济目前无法达到的产出水平。 但是，如果在土地，劳动力和资本水平不变的情况下发生技术变化，则采摘棉花和葡萄所需的时间将减少。 输出将增加，PPF将被向外推。 下图所示的一条新曲线（Y落在该曲线上）将代表新的资源有效分配。
PPF向外移动。 Investopedia
当PPF向外转移时，我们可以暗示经济已经有了增长。 或者，当PPF向内转移时，表明经济由于其资源分配和最佳生产能力的失败而正在萎缩。 经济萎缩可能是供应减少或技术不足的结果。 从理论上讲，只能在PPF曲线上产生经济。 实际上，经济体一直在努力达到最佳生产能力。 而且由于稀缺性迫使经济放弃某些选择而有利于其他选择，因此PPF的斜率将始终为负。 如果产品A的产量增加，则产品B的产量将相应减少。
重要要点
- 在业务分析中，生产可能性边界（PPF）是一条曲线，说明当两个项目的制造都需要某种资源的固定资源时，两种单独产品可能会生产的不同可能数量。只有有限的可用资源导致另一种商品的产量减少时，一种商品的产量才可能增加。对于寻求确定对公司的底线有最大好处的商品的精确比例组合的管理人员而言，此数据至关重要。
PPF与帕累托效率
以意大利经济学家帕尔托（Vilfredo Pareto）的名字命名的帕累托效率，衡量的是PPF上商品分配的效率。 帕累托效率指出，PPF曲线内的任何一点都被认为是低效率的，因为商品的总产量低于产能。
相反，PPF曲线之外的任何点都被认为是不可能的，因为它代表了商品的混合，需要的资源比目前可获得的更多。 因此，在资源有限的情况下，只有有效的商品组合才是沿着PPF曲线的商品，其中一种商品在X轴上，另一种商品在Y轴上。
贸易，比较优势和绝对优势
专业化与比较优势
一个经济体可能可以使用PPF作为指导来生产其运作所需的所有商品和服务，但这实际上可能会导致总体上效率低下的资源分配并阻碍未来的增长-在考虑贸易利益时。 通过专业化，一个国家可以专注于生产自己最擅长的一些产品，而不是将资源分配给所有产品。
让我们考虑一个假设的世界，该世界只有两个国家（A国和B国），只有两个产品（汽车和棉花）。 每个国家都可以制造汽车和/或棉花。 假设A国几乎没有肥沃的土地，并且有大量的钢铁可用于汽车生产。 另一方面，国家B有很多肥沃的土地，但钢铁却很少。 如果A国试图生产汽车和棉花，那么就需要分配其资源，并且由于需要大量的灌溉来生产棉花，A国将不得不牺牲生产汽车的能力。有更多的能力。 对于A国而言，生产汽车和棉花的机会成本很高，因为要生产这两种汽车，必须放弃大量资本。 同样，对于B国来说，生产这两种产品的机会成本很高，因为生产汽车所需的努力远远大于生产棉花。
在我们的示例中，每个国家/地区都可以比其他国家更有效地生产其中一种产品（成本更低）。 可以说，A国在汽车生产方面比B国具有相对优势，而B国在棉花生产方面比A国具有相对优势。
现在让我们说，两个国家（A和B）都决定专门生产它们具有比较优势的商品。 如果他们随后将生产的商品与其他没有比较优势的商品进行交易，则两国将能够以较低的价格享受这两种商品。 此外，每个国家都将把可以制造的最佳产品换成另一种商品或服务，这是另一个国家可以生产的最佳产品，从而提高了质量。 当涉及几个不同的国家时，专业化和贸易也将起作用。 例如，如果C国专门从事玉米生产，则可以将其玉米换成A国的汽车和B国的棉花。
确定国家如何交换具有比较优势的产品（“为最好而最好”）是国际贸易理论的基础。 这种通过贸易进行交换的方法被认为是资源的最佳分配，因此，从理论上讲，国民经济将不再缺少其所需的任何东西。 像机会成本一样，专业化和比较优势也适用于个体在经济中互动的方式。
绝对优势
有时一个国家或个人可以生产比另一个国家更多的产品，即使两个国家的投入量相同。 例如，国家A可能具有技术优势，即在投入相同的投入（良好的土地，钢铁，劳动力）的情况下，该国家比国家B能够轻松制造更多的汽车和棉花。一个国家可以生产更多的汽车和棉花。据说这两种商品都有绝对的优势。 更好地获取优质资源可以给一个国家带来绝对的优势，同时也可以提高教育水平，技术工人和整体技术进步。 但是，一个国家不可能在其生产的所有产品上都拥有绝对优势，因此它将永远能够从贸易中受益。
