货币数量论（QTM）的概念始于16世纪。 从美洲流入欧洲的金和银被铸造成硬币时，通货膨胀率随之上升。 这种发展导致经济学家亨利·桑顿在1802年假设更多的货币等于更多的通货膨胀，货币供应量的增加并不一定意味着经济产出的增加。 在这里，我们研究了QTM的假设和计算方法，以及它与货币主义的关系以及挑战该理论的方式。
简而言之QTM
货币数量论指出，经济中的货币数量与所售商品和服务的价格水平之间存在直接关系。 根据QTM，如果经济体中的货币数量增加一倍，价格水平也将增加一倍，从而导致通货膨胀（经济体中价格水平上涨的百分比率）。 因此，消费者为相同数量的商品或服务支付两倍的费用。
理解该理论的另一种方式是认识到货币与其他任何商品一样：其供给的增加减少了边际价值（一种货币单位的购买能力）。 因此，货币供给的增加导致价格上涨（通货膨胀），因为它们弥补了货币的边际价值的下降。
什么是货币数量论？
该理论的计算
该理论也称为Fisher方程，最简单地表示为：
</ s> </ s> </ s> MV = PT其中：M =货币供应量V =流通速度P =平均价格水平T =商品和服务交易量
最初的理论在17世纪的古典经济学家中被认为是正统的，后来被公式化上述等式的20世纪经济学家Irving Fisher和Milton Friedman进行了全面修订。 （有关此重要经济学家的更多信息，请参见《 自由市场专家：米尔顿·弗里德曼》 。）
它建立在“交换等式”的原则上：
</ s> </ s> </ s> 总支出= M×VC其中：M =金额VC =流通速度
因此，如果一个经济体有3美元，而这3美元在一个月内花了5次，则该月的总支出为15美元。
QTM假设
QTM在交换方程的逻辑中增加了假设。 在最基本的形式中，该理论假设V （流通速度）和T （交易量）在短期内是恒定的。 然而，这些假设已经受到批评，特别是V是恒定的假设。 这些论点指出，流通速度取决于消费者和企业支出的冲动，这种冲动不能保持恒定。
该理论还假设由外部力量决定的货币数量是社会经济活动的主要影响力。 货币供应量的变化导致价格水平的变化和/或商品和服务的供应变化。 这些主要是货币存量的变化引起支出的变化。 流通速度不取决于可用的货币数量或当前的价格水平，而取决于价格水平的 变化 。
最后，交易次数（ T ）由劳动力，资本，自然资源（即生产要素），知识和组织决定。 该理论假设经济处于均衡和充分就业状态。
从本质上讲，该理论的假设暗示货币的 价值 取决于经济体中可用的货币数量。 货币供应量增加导致货币价值下降，因为货币供应量增加导致通货膨胀率上升。 随着通货膨胀的上升，购买力或货币价值下降。 因此，购买相同数量的商品或服务将花费更多。
货币供应，通货膨胀和货币主义
正如QTM所说，金钱的数量决定金钱的价值，它构成了货币主义的基石。
货币主义者说，货币供应量的迅速增加导致通货膨胀率的迅速增加。 货币增长超过经济产出的增长会导致通货膨胀，因为太多的货币背后的商品和服务生产太少。 为了抑制通货膨胀，货币增长必须低于经济产出的增长。
这个前提导致如何执行货币政策。 货币主义者认为，货币供应应保持在可接受的范围内，以便可以控制通货膨胀水平。 因此，在短期内，大多数货币主义者同意货币供应量的增加可以为需要增加产量的惊人经济提供快速解决方案。 但是，从长期来看，货币政策的影响仍然模糊。
另一方面，较少的正统货币主义者认为，扩大的货币供应量不会对实际的经济活动（生产，就业水平，支出等）产生任何影响。 但是对于大多数货币主义者来说，任何反通胀政策都将源于基本概念，即货币供应应逐渐减少。 货币主义者认为，与其让政府不断调整经济政策（即政府支出和税收），不如让非通货膨胀政策（即逐渐减少货币供应量）引导经济充分就业。
重新体验QTM
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在1930年代对这一理论提出了挑战，他说货币供应量的增加导致流通速度的下降，而实际收入，货币对生产要素的流动增加了。 因此，速度可能会随着货币供应量的变化而变化。 在他之后，许多经济学家都承认凯恩斯的想法是正确的。
起源于货币主义的QTM在1980年代在罗纳德·里根（Ronald Reagan）和撒切尔（Margaret Thatcher）分别领导的美国和英国等一些主要经济体中非常受欢迎。 当时，领导人试图将理论原理应用于设定了货币增长目标的经济体。 但是，随着时间的流逝，许多人接受了严格遵守受控货币供应量并不一定能解决经济不景气的所有方法。
