什么是比较过失
比较过失是侵权法的一项原则，适用于某些州的伤亡保险。 比较过失指出，发生事故时，所涉各方的过失和/或过失均基于其各自对事故的贡献。 这使保险公司可以分配责任并相应地支付索赔。
打破比较过失
比较疏忽最常用于指责交通事故。 如果两个驾驶员在一次事故中都违反了相同的交通法规，则可能会拒绝他们的要求。 许多运营商会按百分比（例如70/30）在驾驶员之间分配责任。
如果有两方发生车祸，则保险公司会使用比较过失来确定故障。 确定事故中的过失是保险的重要方面。 保险公司提起诉讼，以确保仅对被保险人造成的损失负责。 此外，辩护律师将尽力将责任限制在最小范围内。 审查导致事故的行动，保险公司和法院确定如何分配故障。 这个过程是比较疏忽的本质。 过错的确定最终将导致决定保险人必须支付多少。
根据确定的过失程度按比例赔偿损害赔偿。 被发现不那么负责的政党仍然要承担一定比例的责任。 负责程度较低的一方所承担的过失百分比称为分担性过失。 在因车祸引起的诉讼中，共同的过失将是原告没有对他们的安全采取合理的照顾。 在这种相对普遍的情况下，被告使用共同过失作为辩护。
侵权法背景下的比较过失
侵权法本身涵盖了大多数民事诉讼。 除合同纠纷外，几乎在民事法庭上提出的所有索赔均属于侵权法。 该法律领域的概念是纠正对一个人犯下的错误，并通过判给金钱损失作为赔偿，减轻他人的不法行为。
比较过失是一种过失侵权行为。 “过失侵权”一词涵盖了通常由于他人未能行使一定程度的护理（有时定义为合理的护理标准）而对人们造成的伤害。 事故是疏忽侵权的标准例子。
过失侵权行为是通常用来理解该制度的三类侵权法之一。 另外两个是故意侵权和责任侵权。 故意侵权是指由于他人的故意不当行为而故意造成的伤害，例如攻击，欺诈和盗窃。 与过失和故意侵权不同，严格责任侵权注重行为本身，而不是造成伤害的人的罪魁祸首。
