挤出效应是什么？
挤出效应是一种经济学理论，认为公共部门支出的增加会压低甚至消除私人部门的支出。
挤出效应
重要要点
- 挤出效应表明公共部门支出的增加推动了私营部门支出的下降，挤出效应发生的三个主要原因是：经济，社会福利和基础设施;另一方面，挤出效应表明政府借贷实际上可以通过创造就业机会来增加需求，从而刺激私人支出。
挤出效应如何发挥作用
当像美国政府这样的大型政府增加借款时，最常见的一种挤出形式就是这种情况。 这种借贷的绝对规模会导致实际利率的大幅上升，这具有吸收经济体的借贷能力并抑制企业进行资本投资的作用。
由于公司经常通过融资来部分或全部为此类项目提供资金，因此现在不鼓励这样做，因为借钱的机会成本增加了，使得传统上可盈利的项目通过贷款成本来禁止。
挤出效应已经以各种形式讨论了一百多年。 在这段时间的大部分时间里，人们认为资本是有限的，并局限于个别国家，这在很大程度上是由于与今天相比国际贸易量较低。 在这种情况下，由于可用资金减少，对公共工程项目和公共支出增加税收可能直接与给定国家内部私人支出能力的下降有关。
另一方面，宪章主义和后凯恩斯主义等宏观经济理论认为，在经济运行能力明显低于产能的现代经济中，政府借贷实际上可以通过创造就业机会来增加需求，从而也刺激私人支出。 此过程通常称为“拥挤”。 有人指出，在大萧条期间，联邦政府在债券和其他证券上的大量支出实际上起到了降低利率的作用，这一理论在经济学家中得到了一些认可。
大型政府（例如美国）增加借款是挤出的最常见形式，这迫使利率提高。
挤出效应的类型
经济体
资本支出的减少可以部分抵消政府借贷带来的收益，例如经济刺激的收益，尽管这只有在经济运转时才能实现。 在这方面，当经济低于产能时，政府刺激在理论上更为有效。
但是，如果是这种情况，可能会导致经济下滑，从而减少政府通过税收筹集的收入，并刺激政府借入更多资金，从理论上讲，这可能导致借贷和挤出资金的恶性循环。
社会福利
挤迫也可能由于社会福利而发生，尽管是间接的。 当政府提高税收以引入或扩大福利计划时，个人和企业的可支配收入减少了，这会减少慈善捐款。 在这方面，公共部门用于社会福利的支出可以减少私人部门对社会福利的支出，从而抵消了政府在这些相同原因上的支出。
同样，诸如Medicaid之类的公共健康保险计划的创建或扩展也可能促使私人保险所涵盖的计划转向公共选择。 由于客户较少，风险池较小，私人健康保险公司可能不得不提高保费，导致私人保险进一步减少。
基础设施
由于政府资助的基础设施开发项目，可能出现另一种挤出的形式，这可能使私营企业不受欢迎，甚至使他们无利可图，从而阻止了私营企业在市场的同一区域开展业务。 这通常发生在桥梁和其他道路上，因为政府资助的开发阻碍了公司建造收费公路或从事其他类似项目。
挤出效应的例子
假设一家公司一直在计划一个资本项目，假设其贷款利率保持3％，则估计成本为500万美元，回报为600万美元。 该公司预计将获得100万美元的净收入。 然而，由于经济状况不稳，政府宣布了刺激计划，该计划将帮助有需要的企业，但还将公司新贷款的利率提高至4％。
由于该公司会计入息率增加了33.3％，因此其利润模型发生了巨大变化，该公司估计现在需要在该项目上花费575万美元才能获得相同的600万美元回报。 它的预期收益现在已经下降了75％，至25万美元，因此该公司决定，寻求其他选择会更好。
