关于公司董事会的组织结构一直存在一定的神秘性。
从广义上讲，公司董事会应遵循制定的章程来监督和批准年度预算，确保有足够的资源来运营业务，选举首席执行官，并代表股东和任何与之有利益关系的实体提供全面监督公司。 董事会还负责核实未来筹资来源的可用性，并审查其最高级领导人的商业惯例。
董事会最重要的职责是密切注意公司的所有事务，包括绩效，相对和绝对方向的指示以及在需要时解雇首席执行官的决定。
公司的董事会成员很少受到关注，特别是当公司与行业竞争对手保持同步，提供有利可图的季度并最终以股息和资本增值的形式向股东奖励时。 在过去的几十年中，有如此多的公司被卷入非法或不道德的丑闻，因此，投资公众对董事会的责任提出了质疑。
还存在一种老套网络的感觉，因为大多数董事会几乎完全垄断了谁将代理材料发送给股东之前的选票。 提名董事会成员候选人的过程变得对投资者更友好，这在保持原有概念的同时又保持了额外的监督权，在开放竞争环境的同时，也保持了竞争优势。
董事会来自哪里
对于任何公司董事会而言，最重要的角色是在管理公司的人和拥有公司的人（无论是公共股东还是私人投资者）之间进行一定程度的监督。 大多数董事会由其他公司的高级管理人员和高管，学者以及一些担任多个董事会的专业董事会成员组成。
从历史上看，董事会成员通过代理邮件提名他们认为最适合公司需求的候选人，而不是从大量股东中提名候选人。 有人说，从本质上来说，董事会的建设会产生几乎无私的政党，因为没有太多动机促使董事会参与其中，而且许多董事会被指控向管理层投票。
此外，很少有董事会成员直接对公司的失败和丑闻负责。 部分原因是由于他们实际运营公司的权力受到限制，并且在他们任职后，他们才继续下任。
政治监督和法规（例如2002年《萨班斯-奥克斯利法案》（SOX））的制定，部分是为了应对一些最著名的大型公司倒闭和丑闻，例如安然公司和世通公司，后者使投资者损失了数十亿美元。
到目前为止，SOX并不缺少怀疑者，但它提高了高级经理和首席执行官的门槛，他们现在以书面形式负责向证券交易委员会（SEC）及其股东提供的信息。 关于公司董事会的建设，几乎没有进行任何更改，但是SEC通过了一套新的程序提名潜在的董事会候选人。
投资者的问题
股东们一直争论的问题是，只要有董事会，就是只有现任董事会成员或一个独立的提名委员会才能提名新的董事会候选人，而这些信息会通过代理材料传递给投资者。
在提名期间，股东在此过程中几乎没有发言权，也没有发言权，他们选择董事会提名的机会也很少或根本没有机会在代理发布之前进行投票。 包括机构持有人在内的大多数投资者发现，对代表资料中介绍给他们的候选人进行投票比参加年度股东大会并亲自投票更为方便。 实际上，大多数投资集团仅为此目的就有专门的团队。
由于在大多数情况下，股东都必须出席股东大会以提名自己的候选人，因此您不必是反大企业就可以看到当前系统中的明显缺陷，并且SEC已进行了永久性变更进行中。
投资者可以做什么
SEC允许投资者和股东通过在寄出之前将其置于代理投票中来提名董事会成员。 为了限制提名的泛滥，个人或团体必须拥有3％的所有权，但是投资者所采取的行动将永远改变投资者的代表方式。 在简化的应用程序中，几乎任何人都可以通过代理系统成功提名自己，如果他们获得足够的选票，便可以加入董事会。
各种规模的投资者及其拥护者团体都在寻求永久性的改革，以及将代表权和董事会责任提高到一个新的水平。
利益，变化与SEC
尽管通过代理投票的提名绝不能保证当选席位，但股东的潜在利益却是巨大的：
- 有抱负，有资源和有时间的股东一旦进入仅由现任董事会主持的提名程序，从具有影响力的大型养老基金到小集团的股东团体现在都可以支持自己的候选人，股东将与董事会建立更紧密的关系。随着被提名人的提名和预期的结果，这一数字将急剧增加。
股东倡导者在董事会中寻求以下特征：
- 不再是老派网络中的老牌董事会实质上控制着通过提名来代替谁的人了，实际上是希望帮助塑造公司方向的股东的新公司董事会，象牙塔之外的代表的到来。董事会组成，他们只对管理层投票没有兴趣，因为他们受到某种程度的影响。消除了多个董事会中的“专业董事会成员”。股东提名并投票时，在董事会一级的营业额更高可能更高的透明度和最终的问责制。
SEC-大多数与政府相关的机构-不管政党或责任如何，在2000年代都没有得到最好的报道。 尽管金融业监管局（FINRA）逃脱了很多批评，但SEC被指控让恶作剧甚至犯罪持续多年。 虽然大多数批评都针对该机构，但最受关注的案例之一是伯尼·麦道夫（Bernie Madoff）骗局，无论大小投资者损失数十亿美元。
由于SEC实际上已经访问并“审计”了Madoff的运营，并收到了各种投诉和指控，这使SEC有点黑眼。 代理程序更改是SEC提出的将自己呈现为对投资者更友善的团体的众多想法之一，而不是许多人对它们表示的负面看法。
底线
董事会建设的过程很久以来就一直在股东的希望中，他们最终可能会影响的公司对此过程的反应也不太快。
这将不可避免地意味着所有大小公司的管理和法律费用都会增加。 虽然大公司的影响力可能较小，但是一旦股东开始大量使用代理程序，成本注定会上升。 进入裁决阶段将需要数年时间才能看到重大变化，但看起来SEC正在变得对投资者更具响应性，不久任何人都将有机会加入该精英董事会。
