什么是独奏？
单调是市场条件，其中只有一个买家，即单调主义者。 就像垄断一样，垄断也具有不完善的市场条件。 垄断与垄断之间的差异主要在于控制实体之间的差异。 单个买方主导着垄断市场，而单个卖方则控制着垄断市场。 单调主义者在他们提供该地区大部分或全部工作的地区很普遍。
了解独奏
在垄断中，大买家控制着市场。 由于其独特的地位，独奏具有强大的力量。 例如，独裁者是某个地区工作的主要或唯一提供者，有权设定工资。 此外，他们具有议价能力，因为他们能够与供应商协商价格和条款。
在某些情况下可能会发生单调现象。 就像垄断一样，垄断者也不平衡供应方和需求方因素而遵循标准定价。 在垄断中，供应商很少，控制实体可以选择价格出售产品，因为买方愿意支付指定价格。 在垄断中，控制机构是买方。 买方可能会利用其规模优势获得低价，因为许多卖方都在争夺其业务。
Monopsonies采取许多不同的形式，并且可能出现在所有类型的市场中。 例如，一些经济学家指责欧内斯特（Ernest）和朱利奥·加洛（Julio Gallo）–一家酿酒厂和葡萄酒生产商的联合体–独断专行。 该公司规模如此之大，对葡萄种植者的购买力如此之强，以至于葡萄批发商别无选择，只能降低价格并同意公司的条款。
重要要点
- 垄断者是指由单个购买者主导的市场。在垄断者中，单个购买者通常具有控制优势，从而推动其消费价格水平下降;垄断者通常会经历批发商的低价格和有薪工资的优势。
专心和员工工资
当一个雇主比劳动力优势时，独占在劳动力市场中也很常见。 当发生这种情况时，批发商（在这种情况下为潜在雇员）会同意较低的工资，这是由于购买公司的控制所致。 这种工资控制降低了雇主的成本并提高了利润率。
技术工程市场提供了抑制工资的一个例子。 市场上只有少数几家大型高科技公司需要工程师，思科，甲骨文等主要公司被指控串谋利用工资以最大程度地降低劳动力成本，从而使大型高科技公司能够产生更高的利润。 该示例说明了涉及多个公司的一种寡头垄断。
真实的例子
经济学家和政策制定者越来越关注仅少数控制特定行业中巨大市场份额的非常成功的公司的统治。 他们担心这些行业巨头将影响定价能力，并发挥压制整个行业工资的能力。 确实，根据无党派和非营利性智囊机构经济政策研究所的说法，在过去50年中，生产率与工资增长之间的差距一直在扩大，生产率超过工资的六倍以上。
2018年，经济学家艾伦·克鲁格（Alan Krueger）和埃里克·波斯纳（Eric Posner）为《汉密尔顿计划》（Hamilton Project）撰写 了《保护低收入工人免受垄断和串通的提案》，该提案 指出，劳动力市场串通或集群化可能会导致美国的工资停滞，不平等加剧和生产率下降经济。 他们提出了一系列保护工人和加强劳动力市场的改革。 这些改革包括：强迫联邦政府对不利于劳动力市场的影响进行合并的严格审查；禁止约束低薪工人的非竞争性盟约；禁止在属于一个特许经营公司的企业之间进行无偷猎的安排。
