什么是the流理论？
ckle流经济学或“ tri流理论”指出，税收减免和公司利益，富人将流到其他所有人。 它主张为大型企业，投资者和企业家提供税收和资本收益减税或其他财务利益，以刺激经济增长。 该论点基于两个假设：社会的所有成员都从增长中受益，而增长最有可能来自那些拥有资源和技能以增加生产性产出的人。
解释Tri流理论
理解Tri滴理论
细流经济学是政治的，而不是科学的。 尽管它通常与供应方经济学联系在一起，但没有单一的综合经济政策被认定为trick流经济学。 如果符合以下条件，则任何政策都可以被视为“下放政策”：首先，该政策的主要机制在短期内会极大地使富裕企业和个人受益。 第二，从长远来看，该政策旨在提高所有人的生活水平。
关于trick流经济学的第一个参考文献来自美国喜剧演员和评论员威尔·罗杰斯（Will Rogers），他用它嘲讽地描述了大萧条期间赫伯特·胡佛总统的刺激措施。 最近，里根总统的反对者用这个词来攻击他的减税措施。
细流经济学有多种形式。 供应方理论家认为，较少的监管，对公司的减税和高收入者会激励公司和富人增加产出并创造更好的就业机会。 需求方理论家相信补贴和关税，因此富人需要保护才能继续向其雇员支付工资或增加支出。
细流理论的步骤
trick流理论始于减少公司所得税以及放松管制。 同样，富裕的纳税人可能会减税，这意味着最高收入阶层会降低。 结果，更多的钱留在了私营部门，从而导致了商业投资，例如购买新工厂，升级技术和设备以及雇用更多的工人。 新技术可以提高生产率和经济增长。
富裕的人由于多余的钱而花更多的钱，这增加了经济中对商品的需求，并最终刺激了经济增长和增加了工作。 工人还花更多的钱进行投资，从而在住房，汽车，消费品和零售等行业创造了增长。 随着生活水平的提高，工人最终会从滴灌经济中受益。 由于人们保留了更多的钱（税率较低），因此他们有工作和投资的动机。
由于广泛的经济增长，政府获得了更多的税收收入-如此之多，以至于增加的收入足以支付富人和公司最初的减税。
重要要点
- trick流理论指出，税收减免为企业带来了好处，富人将向其他所有人流淌.Tri流经济学涉及的监管较少，对高收入税阶人群以及企业减税。富人获得的额外利益加剧了该国日益严重的收入不平等。
滴流和拉弗曲线
里根政府顾问美国经济学家拉瑟（Arthur Laffer）建立了钟形曲线分析方法，绘制了官方政府税率变化与实际税收收入之间的关系。 这被称为拉弗曲线。
拉弗曲线的非线性形状表明税收可能太轻或太繁琐而无法产生最大的收入。 换句话说，所得税税率为0％和所得税税率为100％各自向政府产生$ 0的收益。 0％时，不收税； 在100％时，没有产生收入的动机。 这应该意味着特定的税率削减将通过鼓励更多应税收入来增加总收入。
拉弗关于减税可以促进经济增长和税收增长的想法很快被贴上了“滴滴下来”的标签。1980年至1988年间，美国最高边际税率从70％降至28％。 在1981年至1989年之间，联邦总收入从599美元增加到了9, 910亿美元。 结果凭经验支持拉弗曲线的假设之一。 但是，它既没有显示也没有证明最高税率的降低与对中低收入者的经济利益之间的相关性。
down脚的经济学类似于供给方的经济学，后者认为，对公司世界有利的东西将通过使所有人受益的经济而trick脚。
对Down滴理论的批评
细流政策通常会为已经很富裕的少数人增加财富和优势。 尽管trick流理论家认为，将更多的钱交到富人和公司手中会促进支出和自由市场资本主义，但具有讽刺意味的是，这需要政府干预。 出现问题，例如哪些行业获得补贴，哪些行业不获得补贴？ 而且，滴灌政策直接带来了多少增长？
批评者认为，富人获得的额外利益可能扭曲经济结构。 低收入者没有减税，加剧了该国日益严重的收入不平等。 许多经济学家认为，为穷人和在职家庭减税对经济有更大作用，因为他们会花钱，因为他们需要额外的收入。 对公司的减税措施可能是回购股票，而富裕的收入者可能会节省额外的收入，而不用支出。 评论家认为，这对经济增长也无济于事。
评论家还证明，所产生的任何经济增长都不能与back流政策挂钩。 许多因素推动了经济增长，包括美联储的货币政策，例如降低利率，降低贷款成本。 同样，贸易和出口，即美国公司对外国公司的销售以及公司和海外投资者的外国直接投资，也为经济做出了贡献。
Tri细流经济学的例子
许多共和党人使用the流理论来指导其政策。 但是即使到今天，它仍然是非常激烈的辩论。 唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统于2017年12月22日签署了《减税和就业法》。该法律略微削减了个人税率，但也削减了个人免税额。 但是，个人减税措施将于2025年到期，并恢复为较高的旧税率。 另一方面，企业将永久性减税幅度降至21％。 该法案还将免税额从560万美元增加到1120万美元，这意味着该税要到1120万美元后方可生效。
该计划的批评者说，与收入较低的人群相比，收入最高的1％人群减税幅度更大。 其他批评家说，该提案带来的任何经济增长都无法抵消削减带来的收入损失。 但是，支持者表示，该法案将在未来几年内带来更多的商业投资，消费者支出和经济稳定。 可以肯定的是，关于trick流经济理论有效性的争论将在未来很多年内激增。
