比较优势是一项经济法律，其历史可以追溯到1800年代初，表明了自由贸易中不需要保护主义（或当时的重商主义）的方式。 比较优势在大卫·里卡多（David Ricardo）的支持下辩称，即使交易中的一位合作伙伴在生产的所有领域都拥有绝对优势，自由贸易仍然有效–也就是说，一位合作伙伴比其贸易伙伴更便宜，更好，更快地生产产品。
对国家进入自由贸易的主要担心是，它们将被一个在几个领域具有绝对优势的国家生产，这将导致进口而没有出口。 比较优势规定，即使某国在所有产品中都具有绝对优势，各国也应专门从事某种类别的产品出口，而其余则进口。 （要了解更多信息，请阅读 什么是国际贸易？ ）
可以用一个简单的例子说明该法的实质。 想象一下，您既是熟练的橱柜制造商，又是天才的画家。 建造机柜需要一天的时间，而绘画则需要一天的时间。 在当地经济中，绘画的售价为400美元，橱柜的售价为350美元。 您的邻居也具有相同的技能，但是他花了一天半的时间建造一个橱柜，花了三天的时间完成了一幅画。 在这两个方面，您都比邻居有绝对优势，因此您应该尝试全面淘汰他，对吧？ 错误。
原因是：如果您在六天的工作周中在绘画和橱柜制作之间切换，您将制作三幅绘画和三个橱柜，价值2250美元。 如果您的邻居按同样的时间表工作，他将制作一幅画和两个价值1100美元的橱柜。 总共将生产四幅画和五个橱柜：总共九个生产单元。 但是，如果您选择专注于绘画，即您拥有最大比较优势和最大利润的领域，而将橱柜制作留给邻居，那将会发生一些神奇的事情。 您将制作六幅每周价值2, 400美元的绘画，而您的邻居将制作四个价值1, 400美元的橱柜，从而使总数达到10个生产单元。 实际上，您和您的邻居都将拥有更多的专业知识，而当地经济是其中的一个生产单位，因此更适合您。
解释比较优势
比较优势与自由贸易
几个世纪以来，经济学家一直在倡导自由贸易政策方面持统一立场，而比较优势就是原因。 该理论表明，当国家将重点放在具有最强专业知识和成功，最低机会成本的行业上时，所有国家的总经济福利就会得到改善。
为了解释机会成本，我们将回答这个问题：为什么NBA球员不割草坪呢？ 表面上看，NBA球员比园丁们更强大，更快，并且可以更有效地做到这一点。 但是，NBA球员可以通过专注于篮球而不是用割草机浪费精力来最大限度地发挥价值和生产力。 机会成本太高。 取而代之的是，篮球运动员和园丁都专门从事和交易，使用金钱作为他们各自生产率的中介。
比较优势表明，各国应表现相似。 美国的劳动者受教育程度较高，资本品相对较高。 这使他们非常有生产力。 但是，这并不一定意味着美国工人应该生产美国消费者所需的一切。 相反，通过专注于机会成本最低的区域并与其他国家进行贸易，可以实现最高的效率和产出。
自由贸易政策
最真实形式的自由贸易政策主张完全没有进口限制（例如关税和配额），并且不对出口产业提供补贴。 自由贸易的支持者认为，贸易限制使所有消费者，甚至包括美国人，都比原本应该的贫穷。
论争的重点在于比较优势的收益。 当一国的劳动力在机会成本最低的地方专门化时，这些行业将实现规模经济并进行创新。 生产增加导致价格下降。 当廉价的外国商品与廉价的国内商品结合在一起时，美国消费者的实际生活成本就会下降。 结果，生活水平提高了。
由于此解释的缩写，它突出了支持开放国际市场的学术论点。 例如，在19世纪工业革命期间，英国通过基本外包其粮食增长（进口谷物，肉类，奶酪，葡萄酒等）并专注于生产出口商品而为比较优势提供了支持，从而成为英国的作坊。世界数十年。 在当今日益国际化的经济中，该理论更为重要（请参阅 全球化如何影响比较优势？ ）。
为什么没有完全的自由贸易？
如果很少同意的经济学家几乎一致赞成自由贸易，那么为什么世界上没有国家之间的开放贸易呢？ 原因有很多，但最有影响力的是经济学家称之为寻租的东西。 当一个团体组织并游说政府以保护其利益时，便发生了寻租行为。
例如，说美国鞋的生产商理解并同意自由贸易的论点，但他们也知道，他们的狭narrow利益将受到廉价外国鞋的负面影响。 即使通过从制造鞋子到制造计算机来提高劳动者的生产力，制鞋业中没有人愿意在短期内失去工作或看到利润减少。 这种愿望导致制鞋商游说，例如为其产品提供特别税收减免和/或对外国鞋类征收额外关税（甚至是彻底禁止）。 呼吁挽救美国的工作并保留悠久的美国手工艺品–尽管从长远来看，采用这种保护主义策略将使美国劳动者的生产率相对较低，而美国消费者则相对贫困。
底线
比较优势促使各国从事真正的自由贸易，并专门研究自己拥有最高专业知识和最大成就的领域，而不是试图通过施加保护性关税来压制弱势产业，使其免受外国竞争的冲击，否则将扼杀生产，从而导致整体获利。财富。 当对国内产业进行补贴或对外国产业征收进口关税时，比较优势的收益就会减少。
