美国人以很多事情着称，但储蓄并不是其中之一。 在过去十年里信贷刺激的支出狂潮中，国民储蓄率跌至历史最低点，甚至在2005年变为负数。
大家都知道，储蓄很重要，当经济困难时期，在银行存钱可能是天赐之物。 但是，随着通货膨胀担忧的泛滥，储蓄真的值得吗？ 这就是为什么在努力复苏的经济中，省钱仍然是明智的建议。 （了解有关在 不牺牲保存的情况下 进行 保存的 更多信息，并且 开始保存为时不早 。）
信用原因
过去两个月向我们表明，复苏并不是投资者理所当然的事情。 自2010年初以来，我们已经看到关键的经济指标未达到分析师的预期，结果导致股票价格下跌。 令人沮丧的储蓄率与我们现在陷入困境的经济困境之间存在联系。 一切始于信誉……
在过去的二十年中，信贷的广泛接受帮助推动了美国的显着增长，但代价也很高。 由于免费提供信贷，尤其是在最近几年，消费者开始像储蓄帐户那样使用其信贷额度（以及房屋净值）。 结果，他们停止了保存。 1959年1月，美国人节省了其收入的8.3％，但到2008年初，这一数字已缩减至0.8％。
随着信贷市场的紧缩，以及消费者信贷额度开始萎缩，人们开始意识到，他们帐户上的信贷额度与银行现金不同。 （了解 说“不”要归功于9个理由的 更多信息。）
储蓄带来复苏
储蓄在艰难的经济中有所帮助的想法并不是破天荒的启示。 但是，您可能会惊讶地发现，高储蓄率能在多大程度上促进经济复苏。
在过去的18个月中，对我们经济的最大挑战之一是违约的连锁反应，这是我们信用体系特有的。 随着不断崩溃的房地产市场将过度扩张的消费者推向水下以抵押贷款，这些消费者发现自己在最后一刻大幅削减支出并陷入违约，这反过来又削减了经济产出并增加了工作机会，使更多人陷入困境。
由于金融体系的相互联系，少数消费者和贷方能够很快影响很大一部分经济。
储蓄如何提供帮助
可以肯定的是，更高的储蓄准备金意味着消费者拥有的缓冲垫可以帮助吸收压倒性的开支，而无需深入研究。 但同样重要的是，将较高的收入比例分配给储蓄意味着生活费用较低–消费者可以调整预算，将更多的收入用于增加抵押贷款，或者在失业后更好地进行补偿。
这种应付金融困难的能力最终意味着经济复苏得更快。 毕竟，在支付账单时，银行，公用事业和杂货店可以敞开大门，并雇用他们的工人。
储蓄，政府和风险
这并不是说储蓄没有风险； 任何在2008年10月在其退休帐户中持有股票的人都可以证明这一点。 甚至政府干预也可能不利于储蓄者-刺激性支出和通货膨胀率上升都不利于您的现金。 （了解有关政府对 经济崩溃的 干预的更多信息 ：是让他们燃烧还是消灭？ ）
当政府为公民提供刺激时，通常会通过额外的主权债务为这些支出提供资金，这需要子孙后代偿还。 从某种意义上说，当政府介入时，储户被迫救助非储蓄者。 简单地多印一些钱是政府为刺激支付的另一种方式。 发生这种情况时，存在严重的通货膨胀风险，这是储蓄的头号杀手。
随着通货膨胀，储蓄帐户中的每一美元的实际购买力就会降低。 这就是为什么一条面包在1910年花费5美分，今天的平均价格超过2美元的原因。
尽管这些风险确实存在，但广泛的储蓄从根本上消除了政府刺激措施的需要，因为它在消费者层面上支持了国家财政。 与大多数经济危机一样，随着2008年房地产崩溃，国民储蓄率飙升，因为那些有能力储蓄的人们积cash了现金，预料未来将面临艰难时期。 但是，随着经济和股市去年的反弹，我们已经看到储蓄率受到了打击。
底线
在个人和国家层面上，保持稳定的储蓄率是解决经济困境的最佳方法之一。 尽管这意味着美国人将不得不靠自己的能力生活，但这也意味着我们将来将不会受到经济下滑的影响。 尚待观察的是，当信贷再次自由流动时，消费者是否会记住过去几年的教训并保持更为谨慎的储蓄水平。
毕竟，如果我们不能从错误中学习，我们注定要重蹈覆辙。
