什么是利润私有化和亏损社会化？
利润私有化和亏损社会化是指将公司收益视为股东应有的财产，而亏损被视为社会必须承担的责任。 换句话说，公司的盈利能力完全是为了股东的利益。 但是，当公司倒闭时，后果（损失和恢复）是公众的责任。 流行的例子包括纳税人资助的补贴或纾困。
利润私有化和亏损社会化的运作方式
这个概念的基础是损益的区别对待。 当公司，甚至那些公开上市的公司获利时，是股东获得了回报。 因此，只有某些人受益。 但是，当这些公司遭受的损失巨大时，纳税人必须首当其冲。 利润私有化和亏损社会化的想法通常来自政府的某种干预形式。 这可以通过纾困或任何数量的补贴来实现。
大公司，其高管及其股东能够从政府补贴和救助中受益，这在很大程度上是因为它们有能力通过说客来培养或购买影响力。 同时，有争议的补贴和救助的捍卫者认为，有些公司太大而不能倒闭。 该理由的基本假设是，允许他们垮台将导致经济下滑，并且对工人和中产阶级人口的影响要比救援行动严重得多。 这是2007年经济危机后向大型银行和汽车制造商提供救助的基础。
捍卫有争议的补贴和救助的人认为，有些公司太大而不能倒闭，需要亏损才能社会化。
利润私有化和亏损社会化这个短语有许多同义词，包括富人的社会主义，穷人的资本主义。 另一个人将其比作柠檬社会主义。 后者是在1974年的《纽约时报》专刊上发表的，内容涉及纽约州决定以5亿美元的价格从陷入困境的电力公司ConEd购买两个半成品电厂。
重要要点
- 利润私有化和亏损社会化的做法是允许股东从公司收益中受益，同时让社会对亏损承担责任。亏损的社会化通常来自某种类型的政府干预。 政府倾向于通过救助或补贴来处理损失。补贴和救助的理由是有些公司太大而不能倒闭。
利润私有化和亏损社会化的范例
利润私有化和亏损社会化的最新例子之一是金融危机后对银行，保险公司和汽车制造商的救助。 2008年的问题资产救助计划（TARP）授权美国财政部在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统领导下动用了7, 000亿美元的纳税人资金来救助这些公司，其中许多公司是通过鲁—的方式（尽管有一段时间，但利润丰厚）促成危机的风险抵押支持衍生产品的投资。 但实际上，实际仅使用了4, 264亿美元。
尽管接受了TARP和美联储（Fed）的资助，一些倒闭的公司的员工仍获得了数百万美元的奖金。 相比之下，2008年有861, 664户家庭丧失了房屋赎回权。媒体和公众普遍认为，这种对比是富人从政府那里获得的，以牺牲普通市民为代价的支持的例证。
