猪肉桶政治以多种方式影响经济。 猪肉桶支出发生在政府指定将资金用于该国特定地区时，通常是为了偏爱该地区当选代表。 此类政府支出通常会为相关地区带来经济利益，这些钱通常用于基础设施和其他可创造就业机会并改善生活质量的项目。 但是，对全国其他地区的影响却是消极的，纳税人在没有获得任何好处的情况下承担了这些猪肉桶项目的费用。
重要要点
- 猪肉桶支出是指纳税人的资金和政府支出被用来帮助特定群体而不是整个国家，以使民选官员或其他特殊利益受益的方法。滥用权力； 至少在十年前，它暗示了偏爱和公正。直到十年前国会对此加以限制之前，立法者们经常试图在广泛的立法法案中增加仅使立法者的国家受益的“专款”。资金使特定群体受益，却无法同时支持他人。
猪肉桶消费是什么？
当它于1863年首次引入时，“猪肉桶”一词最初是指政府花费在其公民身上的任何金钱。 但是在不到十年的时间里，猪肉桶政治的想法已经变成了一个政治家的支出，该支出使某些选民受益，以换取他们的支持，无论是财政上还是通过投票箱。
猪肉消费是带有消极含义的参考，尤其是在与国会有关的情况下，因为这可能暗示贿赂，或者至少是给予特别优惠以换取其他优惠。
据了解，开展竞选活动的成本很高，但是，花钱买桶或使用纳税人的钱来使自己的选民受益的想法本质上是不受欢迎的。
猪肉桶政治例子
举一个猪肉桶政治的例子，考虑一个中型城市的政客，他想要政府资金来进行一条高速铁路项目，该项目将他的城市与100英里外的另一个中型城市连接起来。 他出售了该项目的政府，并获得了7亿美元的联邦资金。 这笔钱为所涉的两个中型城市提供了经济利益。 随着雇用工人完成该项目，就业增加。 一旦项目完成，两个城市之间的旅行就会增加，这为其他行业的企业创造了机会。
就是说，这样一个项目的好处是非常局部的。 它并没有延伸到两个城市之外。 实际上，当选代表已从整个国家收到款项，却没有为整个国家提供任何收益。 这个概念在经济学中被称为寻租。 该项目对全国大部分地区的总体影响是负面的。 纳税人向政府缴税以资助该项目，但没有收到任何回报。
猪肉消费有时是光顾或寻求租金的代名词，这是寻求以利用纳税人资金的方式提供互惠互利的其他术语。
从历史上看，猪桶支出的一个例子是亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）将内战合同交易给北部的商人，以换取赞助工作和竞选支持。
近年来，“指定用途”的做法已成为猪每桶支出的一种变体，国会在2010年暂停了这一规定。指定用途包括在拨款法案中放置称为“指定用途”的立法附加程序，以将资金重新定向到在特定立法者州发生的特殊项目。
